Ухвала

від 31.05.2011 по справі 14/354-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/354-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р.

Справа № 14/354-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 

до  

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", 16561, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Григорівка, вул. Шевченко, 57А

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 

про стягнення  267953,63 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" про стягнення основного боргу в сумі 94635,37 грн., процентів за користування товарним кредитом в сумі 169058,80 грн., пені в сумі 4259,46 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 3204-С від 07.08.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 3204/2-ПОР від 10.08.2009 року в частині погашення заборгованості відповідача-1.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року, за заявою відповідача-1, провадження у справі № 14/354-10 було зупинено до вирішення по суті спору у справі № 35/13-11 та набрання рішенням законної сили.

31.05.2011 року до суду надійшло клопотання позивача за № 3005/01/11 від 30.05.2011 року про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року у справі № 35/13-11 частково задоволені позовні вимоги та визнано недійсним п. 7.3 договору купівлі-продажу           № 3204-С від 07.08.2009 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року у справі № 35/13-11 вищевказане рішення суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Як встановлено ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Відповідно вищезазначена постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 35/13-11 набрала чинності в день прийняття - 18.05.2011 року, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 14/354-10 - відсутні, а клопотання позивача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/354-10 з 02.08.2011 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.11р. о 10:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); договори з додатками (оригінали для огляду); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем суми процентів за користування товарним кредитом та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-2); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем суми процентів за користування товарним кредитом та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна