Рішення

від 23.08.2011 по справі 14/354-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р. Справа № 14/354-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетро вськ, вул. Собінова, 1

до

відповідача-1 Товариства з о бмеженою відповідальністю "А грофірма ім. Шевченка", 16561, Черн ігівська обл., Бахмацький р-н, с. Григорівка, вул. Шевченко, 57А

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропе тровськ, вул. Собінова, 1

про стягнення 267953,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довіреніс тю від 11.08.2011 року

Від відповідача-1 ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 09.12.2010 року

Від відповідача-2 не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агросфер а" звернулося до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма ім. Шевченка" та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Гран Іновація" про стягнення основного бор гу в сумі 94635,37 грн., процентів за користування товарним креди том в сумі 169058,80 грн., пені в сумі 4 259,46 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м-1 умов договору купівлі-прод ажу № 3204-С від 07.08.2009 року в частині своєчасного та повного розр ахунку за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 3204/2-ПОР від 10.08.2009 року в частині погаше ння заборгованості відповід ача-1.

Відповідач-1 з позовними вим огами не погоджується (відзи в за № 926 від 15.08.2011 року), посилаючи сь на те, що:

- заборгованість за товар, п оставлений відповідно до спе цифікації № 2 від 07.08.2009 року, відс утня, оскільки відповідач-1 св оєчасно оплатив позивачу обу мовлені специфікацією 58% зага льної вартості придбаного то вару, тобто повинно було заст осовуватись автоматичне кор игування ціни на товар в стор ону зменшення;

- за специфікацією № 1 простр очення оплати склало лише тр и дні, тому позивач необґрунт овано застосовує надмірно ве ликі санкції за незначне про строчення платежу.

Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Відповідача-2 було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи № 14/354-10, про що свідча ть повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4908300542138, 4908300567130, 4908300572746, 4908300897874, 4908300997755.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року, за заявою відповідача-1, провадж ення у справі № 14/354-10 було зупине но до вирішення по суті спору у справі № 35/13-11 та набрання ріше нням законної сили.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року пр овадження у справі № 14/354-10 було п оновлено.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

07.08.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А гросфера", як продавцем, та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма ім. Шевч енко", як покупцем, укладено до говір купівлі-продажу № 3204-С, зг ідно п. 1.1 розділу 1 якого, прода вець взяв на себе зобов'язанн я передати, а покупець зобов'я зався прийняти та сплатити в артість насіннєвого матеріа лу, відповідно до умов догово ру (додаткових угод та специф ікацій до нього).

Конкретний асортимент, кіл ькість, ціна, строк поставки т а умови оплати товару наведе ні в специфікаціях до догово ру. Специфікація є невід'ємно ю частиною договору. Ціна тов ару встановлена по домовлено сті сторін, а сторони визначи ли грошовий еквівалент зобов 'язання в іноземній валюті - До лар США або Євро. Оплата товар у (виконання зобов'язання) пер едбачено у гривні, згідно роз ділу 4 договору (п. 3.1 договор у).

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору склад ається із суми вартості това ру по всіх специфікаціях, під писаних в рамках договору, як і є його невід'ємною частиною .

Товарний кредит з відстроч кою платежу за даним договор ом надається на умовах сплат и 0,01% річних за користування то варним кредитом, якщо інший р озмір процентів не встановле ний умовами оплати товару по специфікації до договору (п. 4.2 договору купівлі-продаж у).

Відповідно до п. 1 специфіка ції № 1 від 07.08.2009 року сторони вст ановили наступне: покупець з гідно умов даного договору п овинен до дати поставки това ру перерахувати на поточний рахунок продавця суму попере дньої оплати у розмірі вказа ному у специфікації. На залиш ок заборгованості продавець надає покупцю товарний кред ит з відстрочкою платежу з на ступним графіком його сплати :

- 50% від суми вартості всього товару по специфікації покуп ець має сплатити до 01.10.2009 року;

- решту 50% від суми вартості в сього товару про специфікаці ї покупець має сплатити до 26.10.2 009 року. З моменту фактичного п ридбання всього об'єму товар у по даній специфікації та св оєчасного часткового розрах унку за нього у розмірі 73% від з агальної вартості придбаног о товару на умовах товарного кредиту. Покупець вважаєтьс я таким, що повністю розрахув ався по даній специфікації, о скільки здійснюється автома тичне коригування ціни на то вар в сторону зменшення, у роз мірі 27% від суми всього товару за цінами, що зазначені у дані й специфікації. Викладена у ц ьому пункті умова щодо кориг ування ціни в сторону зменше ння діє лише при здійсненні с воєчасного обумовленого час ткового погашення товарного кредиту.

Згідно з п. 1 додаткової угод и № 1 від 28.09.2009 року до договору ку півлі-продажу № 3204-С від 07.08.2009 рок у змінено умови оплати товар у та зазначено, що товар за спе цифікацією № 1 до договору про дається на умовах надання пр одавцем покупцю товарного кр едиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплат ити продавцю загальну кінцев у вартість товару, отриманог о згідно специфікації до дог овору, у термін до 01.08.2011 року. Тов арний кредит у цій частині на дається на умовах сплати пок упцем 36% річних за користуванн я товарним кредитом. З момент у фактичного придбання товар у по даній специфікації та св оєчасного часткового розрах унку за нього у розмірі 73% від з агальної вартості придбаног о товару на умовах товарного кредиту, покупець вважаєтьс я таким, що повністю розрахув ався по даній специфікації, о скільки здійснюється автома тичне коригування ціни на то вар в сторону зменшення, у роз мірі 27% від суми всього товару за базовими цінами, що зазнач ені у даній специфікації. Вик ладена в цьому пункті умова щ одо коригування ціни в сторо ну зменшення діє лише при зді йсненні покупцем своєчасног о обумовленого часткового по гашення товарного кредиту.

Відповідно до п. 1 специфіка ції № 2 від 07.08.2009 року сторони вст ановили наступне: покупець з гідно умов даного договору п овинен до дати поставки това ру перерахувати на поточний рахунок продавця суму попере дньої оплати у розмірі вказа ному у специфікації. На залиш ок заборгованості продавець надає покупцю товарний кред ит з відстрочкою платежу з на ступним графіком його сплати :

- 50% від суми вартості всього товару по специфікації покуп ець має сплатити до 01.10.2009 року;

- решту 50% від суми вартості в сього товару про специфікаці ї покупець має сплатити до 26.10.2 009 року. З моменту фактичного п ридбання всього об'єму товар у по даній специфікації та св оєчасного часткового розрах унку за нього у розмірі 58% від з агальної вартості придбаног о товару на умовах товарного кредиту. Покупець вважаєтьс я таким, що повністю розрахув ався по даній специфікації, о скільки здійснюється автома тичне коригування ціни на то вар в сторону зменшення, у роз мірі 42% від суми всього товару за цінами, що зазначені у дані й специфікації. Викладена у ц ьому пункті умова щодо кориг ування ціни в сторону зменше ння діє лише при здійсненні с воєчасного обумовленого час ткового погашення товарного кредиту.

Крім того, вищевказаною дод атковою угодою № 1 від 28.09.2009 року сторони змінили умови оплат и і за специфікацією № 2 від 07.08.20 09 року та встановили наступне : товар по даній специфікації до договору продається на ум овах надання продавцем покуп цю товарного кредиту з відст рочкою платежу. Покупець зоб ов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість то вару, отриманого згідно спец ифікації до договору, у термі н до 01.08.2011 року. Товарний кредит у цій частині надається на ум овах сплати покупцем 36% річних за користування товарним кр едитом. З моменту фактичного придбання товару по даній сп ецифікації та своєчасного ча сткового розрахунку за нього у розмірі 58% від загальної вар тості придбаного товару на у мовах товарного кредиту, пок упець вважається таким, що по вністю розрахувався по даній специфікації, оскільки здій снюється автоматичне коригу вання ціни на товар в сторону зменшення, у розмірі 42% від сум и всього товару за базовими ц інами, що зазначені у даній сп ецифікації. Викладена в цьом у пункті умова щодо коригува ння ціни в сторону зменшення діє лише при здійсненні поку пцем своєчасного обумовлено го часткового погашення това рного кредиту.

Нарахування процентів по д оговору здійснюється на суму товарного кредиту, що переда вався на умовах товарного кр едиту за період з моменту фак тичного відвантаження товар у до моменту сплати покупцем суми вартості товару отрима ного на умовах товарного кре диту. Період нарахування про центів починається з дня фак тичного надання товарного кр едиту і до дня його фактичної сплати. Якщо буде мати місце ф акт, що передбачений п. 4.6, 4.7 дого вору (курс гривні до іноземно ї валюти (Долар США чи Євро) зб ільшиться більше ніж на 1% від курсу, що визначений у специф ікації до договору), то відпов ідно і нарахування процентів за користування товарним кр едитом здійснюється на уже п роіндексовану суму вартості товару (платежу у гривні) по д оговору, яка встановлюється згідно п. 4.6, 4.7 договору (п. 3 додат кової угоди № 1 від 28.09.2009 року до д оговору купівлі-продажу № 3204-С від 07.08.2009 року).

Пунктом 4 додаткової угоди № 1 від 28.09.2009 року до договору купі влі-продажу сторони встанови ли, що договір набирає законн ої сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010 р оку, а в частині розрахунків - до повного виконання покупце м своїх зобов'язань за цим дог овором.

На виконання умов договору , позивачем на адресу відпові дача-1 було поставлено товар (н асіннєвий матеріал) на загал ьну суму 304644,07 грн., що підтвердж ується видатковою накладною № 110828/00 від 11.08.2009 року, довіреністю серії ЯПЗ № 207507 від 10.08.2009 року (а. с. 22-23).

Відповідач-1 частково викон ав прийняті на себе за догово ром зобов'язання розрахувавш ись з позивачем на суму 210008,70 грн ., що підтверджується банківс ькими виписками (а. с. 24-26); сума б оргу склала 94635,37 грн., яка підля гає до стягнення і підтвердж ується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 договору визначе но, що у випадку порушення тер мінів оплати, обумовлених у с пецифікаціях до договору, по купець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня, від с уми простроченої заборгован ості за кожен день простроче ння оплати.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 42 59,46 грн. за загальний період з 02.0 8.2010 року по 09.11.2010 року є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Пунктом 7.2 договору передба чено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно ум ов оплати, за дати виникнення простроченої заборгованост і, на суму заборгованості нар аховуються проценти за корис тування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день п рострочення оплати.

Пунктом 7.3 розділу 7 договору встановлено, що у разі несвоє часного погашення заборгова ності за товарним кредитом, з гідно умов оплати, через 10 кал ендарних днів з дати виникне ння простроченої заборгован ості, на суму заборгованості нараховуються проценти за к ористування товарним кредит ом з розрахунку 1% за кожний де нь простроченої оплати.

Вимоги позивача по стягнен ня суми відсотків за користу вання товарним кредитом в ро змірі 160058,80 грн. є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

10.08.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А гросфера", як кредитором, та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Гран Іновація", як поручителем, укладено догов ір поруки № 2516/2-ПОР, згідно п. 1.1 ро зділу 1 якого, предметом догов ору є зобов'язання поручител я перед кредитором відповіда ти за порушення боржником - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма ім. Шевч енка" його зобов'язань перед к редитором по основному догов ору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарно го кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у ст рок згідно основного договор у;

- погашення (сплату) суми, на я ку збільшено вартість товару , у зв'язку із застосуванням сп особу зміни ціни на товар (інд ексація) згідно умов основно го договору;

- сплату процентів за корист ування товарним кредитом у в ідповідності до основного до говору та процентів за корис тування грошовими коштами;

- сплати неустойки (штрафу, п ені), що передбачені умовами о сновного договору.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 д оговору поруки, поручитель в ідповідає солідарно та в пов ному обсязі по зобов'язанням боржника - ТОВ "Агрофірма ім. Ш евченка" перед кредитором по основному договору.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під ос новним договором в цьому дог оворі поруки розуміють догов ір купівлі-продажу № 3204-С від 07.08 .2009 року, укладений між кредито ром та боржником - ТОВ "Агрофір ма ім. Шевченка".

Згідно з п. 5.1 договору поруки , у разі порушення боржником - ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка" зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник - ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка" і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники. Пору читель відповідає перед кред итором у тому ж обсязі, що і бо ржник.

Відповідно до п. 4.1 договору п оруки, у разі порушення зобов 'язання боржником - ТОВ "Агрофі рма ім. Шевченка", кредитор має право на власний вибір, напра вити поручителю письмову вим огу виконати зобов'язання (аб о певну його частину) або пред 'явити до поручителя позов.

Як визначено п. 8.2 розділу 8 до говору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частино ю договору купівлі-продажу № 3204-С від 07.08.2009 року.

Доводи відповідача стосов но неправомірного незастосу вання позивачем коригуючої з нижки за специфікацією № 2 не м ожуть прийматися судом до ув аги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповід ач-2 не набув право на коригува ння ціни в сторону зменшення , тому що його платіж від 08.02.2010 ро ку в сумі 47875,06 грн. не дорівнює 58% від загальної вартості придб аного товару на умовах товар ного кредиту, а по специфікац ії № 1 від 07.08.2009 року відповідаче м-1 здійснено лише один платіж від 06.01.2010 року в сумі 12133,64 грн., що в ід загальної вартості переда ного товару в сумі 222 100,87 грн. скл адає приблизно 5,5%.

Необхідно зауважити, що пер едбачені п. 7.2, п. 7.3 договору відс отки не є штрафом та пенею, тоб то не є неустойкою, а є саме ві дсотками за користування тов арним кредитом за ч. 5 ст. 694 Циві льного кодексу України. Зазн ачені відсотки за своєю прав овою природою являються борг ом, тому зменшення їх розміру є неможливим.

Аналогічної правової пози ції дотримується і Вищий гос подарський суд України (пост анова від 26.04.2011 року № 13/278-10).

Судові витрати, згідно зі ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, поклад аються на відповідача-1 та від повідача-2 пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г пропорційно до кожного від повідача.

На підставі вищевикладено го, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма ім. Шевченк а" (16561, Чернігівська обл., Бахмац ький р-н, с. Григорівка, вул. Шевченко, 57А, р/р 260021 923 ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль", МФО 353348, код ЄДРПОУ 03794897) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Гран Іновація" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Собінов а, 1, р/р 26008001300163, ВАТ "Актабанк", МФО 307 394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агросфера" (49083, м. Дніп ропетровськ, в ул. Собінова, 1, р/р 26003001300072, ВАТ "Акта банк" в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 94635 (дев'яносто чотири тисячі шістсот тридц ять п'ять) грн. 37 коп. - основного боргу, 4259 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп. - пе ні, 169058 (сто шістдесят дев'ять ти сяч п'ятдесят вісім) грн. 80 коп. - процентів по товарному кред иту, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма ім. Шевченка" (16561, Черніг івська обл., Бахмацький р-н, с. Г ригорівка, вул. Шевченко, 57А, р/р 260021923 ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк А валь", МФО 353348, код ЄДРПОУ 03794897) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Агросфер а" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. С обінова, 1, р/р 26003001300072, ВАТ "Актабан к" в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 1339 (одна тисяча т риста тридцять дев'ять) грн. 77 к оп. - витрат на держмито, 118 (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гра н Іновація" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Собінова, 1, р/р 26008001300163, ВАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 3498 5633) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр осфера" (49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072, ВАТ "Ак табанк" в м. Дніпропетровськ, М ФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 1339 (одна тис яча триста тридцять дев'ять) г рн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 29.08.201 1 року.