Ухвала
від 18.08.2011 по справі 14/354-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.11р. Справа № 14/354-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетро вськ, вул. Собінова, 1

до

відповідача-1 Товариства з о бмеженою відповідальністю "А грофірма ім. Шевченка", 16561, Черн ігівська обл., Бахмацький р-н, с. Григорівка, вул. Шевченко, 57А

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропе тровськ, вул. Собінова, 1

про стягнення 267953,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю від 11.08.2011 року

Від відповідача-1 ОСОБА_2 . - представник за довіреністю від 09.12.2010 року

Від відповідача-2 не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агросфер а" звернулося до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма ім. Шевченка" та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Гран Іновація" про стягнення основного бор гу в сумі 94635,37 грн., процентів за користування товарним креди том в сумі 169058,80 грн., пені в сумі 4 259,46 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м-1 умов договору купівлі-прод ажу № 3204-С від 07.08.2009 року в частині своєчасного та повного розр ахунку за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 3204/2-ПОР від 10.08.2009 року в частині погаше ння заборгованості відповід ача-1.

Відповідач-1 з позовними вим огами не погоджується (відзи в за № 926 від 15.08.2011 року), посилаючи сь на те, що:

- заборгованість за товар, п оставлений відповідно до спе цифікації № 2 від 07.08.2009 року, відс утня, оскільки відповідач-1 св оєчасно оплатив позивачу обу мовлені специфікацією 58% зага льної вартості придбаного то вару, тобто повинно було заст осовуватись автоматичне кор игування ціни на товар в стор ону зменшення;

- за специфікацією № 1 простр очення оплати склало лише тр и дні, тому позивач необґрунт овано застосовує надмірно ве ликі санкції за незначне про строчення платежу.

Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року, за заявою відповідача-1, провадж ення у справі № 14/354-10 було зупине но до вирішення по суті спору у справі № 35/13-11 та набрання ріше нням законної сили.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року пр овадження у справі № 14/354-10 було п оновлено.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витр ебування нових доказів.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави в засіданні на 23.08.2011 рок у о 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, в ул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відпові дача за № 926 від 15.08.2011 року.

3. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з'явитись до відпо відача-2); письмові докази в пі дтвердження своїх доводів аб о заперечень; контррозрахуно к по нарахованим позивачем с уми процентів за користуванн я товарним кредитом та пені; с татутні документи; довідку о блстатуправління про включе ння до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17849126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/354-10

Постанова від 15.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні