Ухвала

від 01.06.2011 по справі 15/5005/6006/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.11р. Справа № 15/5005/6006/2011

За позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

до В-1: Закритого акціоне рного товариства "АКТА", м. Дні пропетровськ

В-2: Товариство з обмеж еною відповідальністю "Буд івельна компанія "Ольвія", м .Дніпропетровськ

Треті особи без самостійни х вимог на предмет спору:

1. Дніпропетровська міська р ада, м. Дніпропетровськ

2. Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю міської ради, м.Дніпропет ровськ

3. Дніпропетровська державн а інспекція з нагляду за охор оною праці в агропромисловом у комплексі та соціально - кул ьтурній сфері, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 94 315,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № 290 від 09.02.11р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 , представник за довіреніст ю № б/н від 01.12.10р.

від відповідача-2: ОСОБА_4 , представник за довіреніст ю № б/н від 05.01.11р.

від третіх осіб: Спиридо нова Є.О., представник Дніпр опетровської міської ради з а

довіреністю № 7/11-229 від 28.02.11р.; Андріуцу А.Ф., представник Д ержгірпромнагляду за

довіреністю № 04-1745 від 09.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприє мць ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Закритого акціонерног о товариства "АКТА", м. Дніпроп етровськ (далі - відповідач-1) п ро стягнення 94 315,00 грн.

Ухвалою господарськ ого суду від 31.05.11р. залучено до у часті у справі другого відпо відача - Товариство з обмежен ою відповідальністю "Будіве льна компанія "Ольвія", відк ладено розгляд справи на 01.06.11р ., зобов'язано:

- позивача: направити на ад ресу відповідача-2 копію позо вної заяви з додатками (доказ и направлення надати для дол учення до матеріалів справи) , повідомити належним чином в ідповідача-2 про день, час та м ісце розгляду справи (докази повідомлення надати для дол учення до матеріалів справи) ;

- відповідача-1: направити на адресу відповідача-2 копію св ого відзиву на позовну заяву (докази направлення надати д ля долучення до матеріалів с прави);

- відповідачу-2: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; документи, що посвідчу ють правовий статус виробнич ої або структурної одиниці: с татус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії у справу).

- третім особам: письмові пояснення по суті позову, пис ьмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечен ь (оригінали для огляду та нал ежним чином засвідчені копії у справу) з урахуванням поста нови Вищого господарського с уду України від 13.04.11р.

01.06.11р. у судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Представник відповідача-1 п озивні вимоги не визнає, оскі льки, як він вважає, єдиним від повідачем у даній справі пов инен бути відповідач-2, тому що він проводив будівництво не житлового приміщення ТРК "Мо ст Сіті-Центр".

Представник відповідача-2 п озовні вимоги не визнає, відз ив на позов не надав, оскільки , як він зазначає, було мало ча су для його підготовки. Крім т ого, у судовому засіданні пре дставник відповідача-2 проси в суд відкласти розгляд спра ви на іншу дату для надання мо жливості ознайомитися з мат еріалами справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, у судовому засіданні 01.06.11р. у 10:45 год. оголошено перерв у до 12:00 год. 01.06.11р., для надання мож ливості представнику відпов ідачв-2 ознайомитися з матері алами справи.

Після перерви у судовому за сіданні, представник відпові дача-2, надав усні пояснення ст осовно позовних вимог, відпо відно яких він зазначає, що пр и будівництві нежитлового пр иміщення ТРК "Мост Сіті-Центр " були залучені субпідрядник и. Для надання точної інформа ції стосовно субпідрядника, який виковував роботу щодо в становлення підвісної стелі , відповідачу необхідний дод атковий час, у зв'язку з чим ві н просить суд відкласти розг ляд справи на іншу дату.

Повноважні представники п озивача, відповідача-1 та трет іх осіб не заперечували щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, з обов'язавши позивача повідом ити належним чином відповіда ча-1, відповідача-2 та третіх ос іб про день, час та місце розгл яду справи (докази повідомле ння надати для долучення до м атеріалів справи); відповіда ча-2 - виконати належним чином вимоги ухвали господарськог о суду від 31.05.11р., а також надати до суду документи стосовно с убпідрядника, який виковував роботу щодо встановлення пі двісної стелі у приміщенні Т РК "Мост Сіті-Центр" (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); тр етім особам - письмові поясне ння по суті позову, письмові д окази в підтвердження своїх доводів або заперечень (ориг інали для огляду та належним чином засвідчені копії у спр аву) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.04.11р.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд справи на 09.06.11р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 27 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

2. Зобов'язати:

- позивача: повідомити належ ним чином відповідача-1, відпо відача-2 та третіх осіб про ден ь, час та місце розгляду справ и (докази повідомлення надат и для долучення до матеріалі в справи);

- відповідачу-2: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; документи, що посвідчу ють правовий статус виробнич ої або структурної одиниці: с татус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії у справу); документи стосовно с убпідрядника, який виковував роботу щодо встановлення пі двісної стелі у приміщенні Т РК "Мост Сіті-Центр" (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

- третім особам: письмові пояснення по суті позову, пис ьмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечен ь (оригінали для огляду та нал ежним чином засвідчені копії у справу) з урахуванням поста нови Вищого господарського с уду України від 13.04.11р.

Явку в судове засіданн я повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ню спору, або представник поз ивача не з'явився на виклик у з асідання господарського суд у і його нез'явлення перешкод жає вирішенню спору.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Е. Петренко