Рішення

від 06.06.2011 по справі 36/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/168 06.06.11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а Бориспільське підприємст во

«Райагрох ім»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БМК»

про стягнен ня 30 488,80 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - по дов. №7 від 05.01.2011р.

Від відповідача не з»яв ився

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані вимоги Відкритого акціон ерного товариства “Бориспіл ьське підприємство “Райагр охім” про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “БМК” 30 232,00 грн. заборгов аності по орендній платі, 256,80 г рн. пені за прострочку платеж у.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва 16.05.2011р. пору шено провадження у справі №36 /168 та призначено справу до роз гляду на 06.06.2011р.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач в по рушення умов договору оренди №01.09/08 від 01.09.2008р. не сплатив по зивачу орендну плату за кві тень та травень 2011р., у зв' язку чим виник борг в сумі 30 232,00 грн.

Відповідач письм овий відзив на позов не надав , представника в судове засід ання 06.06.2011 року не направив, не в иконав вимог суду викладених в ухвалі суду від 16.05.2011р. про по рушення провадження у справ і.

Заяв, клопотань від в ідповідача на адресу суду не надходило. Про час та місце ро згляду справи судом повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового рекомен дованого відправлення ( ухва лу суду відповідач отримав 20 .05.2011р.).

Таким чином, судом б ули вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідач а про місце, дату та час провед ення судового засідання, шля хом надсилання поштової коре спонденції на адресу визначе ну за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами. Проанал ізувавши зібрані по справі д окази, суд дійшов висновку пр о достатність матеріалів спр ави для її розгляду по суті за відсутності представника ві дповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 175 Господ арського кодексу України май ново-господарськими визнают ься цивільно-правові зобов'я зання, що виникають між учасн иками господарських відноси н при здійсненні господарськ ої діяльності, в силу яких зоб ов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникне ння цивільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбач ених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визнач ається як домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань , що виникають з договорів, зас тосовуються загальні положе ння про зобов'язання, якщо інш е не випливає із закону або са мого договору. Як і будь-який п равочин, він є вольовим актом , оскільки виражає спільну во лю сторін, що втілюється у дог оворі. Змістом договору є, вла сне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати дог овір, і вони мають дотримуват ися взятих на себе зобов' яз ань.

01.09.2008 р. між відкритим ак ціонерним товариством Бори спільське підприємство “Рай агрохім” (орендодавцем) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю “БМК”(орендарем) було укладено договір № 01.09/08 ти мчасового користування відк ритою розвантажувальною пло щадкою (оренди) (далі Договір-1 ), об'єктом оренди за яким є від крита розвантажувальна площ адка площею 10000 м2.

Згідно з п. 1.6 Договору-1 р озмір плати за тимчасове кор истування відкритою розвант ажувальною площадкою зазнач ається в “Протоколі узгоджен ня договірної ціни”.

Відповідно до п. 1.8 Договору -1 розрахунок здійснюється не пізніше 5 (п'ятого) числа кожно го поточного місяця відповід но до виставлених рахунків-ф актур на поточний рахунок пі дприємства.

Орендар зобов' язання за Д оговором-1 щодо проведення ро зрахунку належним чином не в иконав, внаслідок чого у ньог о утворилася заборгованість за період з 01.14.2011 р. по 31.05.2011 р. в роз мірі 30 232 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 30 232 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем визна ний, відтак, позовні вимоги по зивача про стягнення з відпо відача основного боргу підля гають задоволенню в сумі 30 232,00 г рн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

За порушення зобов' язанн я настають наслідки, передба чені законом або договором, з окрема сплата неустойки, що п ередбачено п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільно го кодексу України. Відповід но до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання.

Згідно з п. 5.2 Договору за нес воєчасну сплату за тимчасове користування відкритою розв антажувальною площадкою оре ндар сплачує орендодавцю пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за коже н день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, як ий приймається судом як вірн ий, до стягнення за договором підлягає 256,80 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги до останнього підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “БМ К” (01025, м. Київ, Володимирс ька, 9, кв. 45, код 21492190) на користь ві дкритого акціонерного товар иства Бориспільське підприє мство “Райагрохім”(08300, Київсь ка обл., м. Бориспіль, вул. Новоп рорізна, буд. 8-А, код 05489336) 30 232 грн. 00 к оп. основного боргу, 256 грн. 80 ко п. пені, 304 грн. 89коп. державног о мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Повний текст рішення скла дено

07.06.2011р.