Ухвала
від 20.05.2009 по справі 36/168
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел.230-31-34


УХВАЛА

20.05.09 № 36/168

За позовом Мар іупольського міжрайонного п риродоохоронного прокурора в інтересах держави в особі М аріупольської міської ради

До Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

Про спону кання щодо оформлення правов становлюючих документів

Суддя Т.Ю.Трофименк о

Представники:

Від прокуратури не з ' явився

Від позивача не з' явився

Від відповідача Безсмертна І.І. по довірено сті № 1788 від 21.07.2008р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Маріупольського мі жрайонного природоохоронно го прокурора в інтересах дер жави в особі Маріупольської міської ради про зобов' язан ня Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком»укла сти з Маріупольською міською радою договір оренди земель ної ділянки по вул. Новоросій ській, 18 в місті Маріуполі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на земельній ділянці п о вул. Новоросійській, 18 в міст і Маріуполі розташовано нежи тлову споруду, яка належить н а праві власності Відкритому акціонерному товариству «Ук ртелеком». У відповідача від сутні будь-які документи, що п освідчують право власності а бо право користування зазнач еною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.04.2009р. поруш ено провадження у справі № 36/168, розгляд справи призначено н а 20.05.2009р.

До початку розгляду справи 18.05.2009р. через канцелярію суду в ід відповідача надійшов пись мовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує і просить суд провадження у сп раві, на підставі ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, припинити.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд вважає, що справа підлягає на правленню за територіальною підсудністю до Господарсько го суду Донецької області з о гляду на наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що нерухоме майно, розта шоване на вул. Новоросійські й, 18 в місті Маріуполі, належит ь на праві колективної власн ості Відкритому акціонерном у товариству «Укртелеком»на підставі договору купівлі-п родажу № 4436 від 11.12.2003р., укладеног о на Донбаській товарній бір жі (Витяг про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о, виданий Маріупольським бю ро технічної інвентаризації № 3266327 від 05.04.2004р.).

З Актів перевірки дотриман ня вимог земельного законода вства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у донецькій області від 18.02.2009р. та від 20.02.2009р., д оданих до позовної заяви, вба чається, що земельна ділянка по вул. Новоросійській, 18 в міс ті Маріуполі використовуєть ся Центром електрозв' язку № 2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком». Зазначений факт б ув підтверджений представни ком відповідача в судовому з асіданні 20.05.2009р.

Представником відповідача до письмового відзиву додан е Положення про Донецьку філ ію Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком», затв ерджене рішенням Загальних з борів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»16.04.2004р.

Відповідно до п. 15.5 Положення філія в межах своєї компетен ції має право, зокрема, підпис увати та претензії та позови , представляти інтереси това риства в усіх судах загально ї юрисдикції та спеціалізова них судах, передбачених Зако ном України «Про судоустрій України», з усіма правами, над аними сторонам відповідними процесуальними законами, в т ому числі: підписувати позов и та відповіді на по позовні з аяви, повної або часткової ві дмови від позовних вимог, виз нання позову, зміни предмета позову, укладення мирової уг оди, передачі повноважень ін шій особі (передоручення), оск аржувати в апеляційному та к асаційному порядку ухвали, р ішення, постанови суду, підпи сувати апеляційні та касацій ні скарги подавати від імен і підприємства позови до юри дичних та фізичних осіб у від повідні суди, користуватися всіма процесуальними правам и відповідної сторони процес у позивача. відповідача, трет ьої особи.

Місцезнаходженням філії, в ідповідно до п. 4 Положення, є м . Донецьк, вул. Артема, 74.

Відповідно до пункту 1 роз' яснення Вищого господарсько го суду України «Про участь у судовому процесі відособлен их підрозділів юридичних осі б»від 28.07.1994р. № 02-5/492 коло повноваж ень відособленого підрозділ у юридичної особи стосовно з дійснення у господарському с уді повноваження сторони у с праві від імені цієї особи ви значається установчими доку ментами останньої, положення м про відособлений підрозділ , яке затверджено юридичною о собою, або довіреністю, видан ою нею ж у встановленому поря дку керівникові цього підроз ділу. При цьому слід мати на ув азі, що стороною у справі є юри дична особа, від імені якої ді є відособлений підрозділ, і с тягнення здійснюється госпо дарським судом з юридичної о соби або на її користь.

Підсудність справи, згідно з пунктом 2 роз' яснення Вищо го господарського суду Украї ни «Про участь у судовому про цесі відособлених підрозділ ів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492, визначається відповідно до розділу III Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за місцезнаходженням упов новаженого відособленого пі дрозділу, а не юридичної особ и (частина четверта статті 15 Г осподарського процесуально го кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господ арського процесуального код ексу України якщо юридичну о собу представляє уповноваже ний нею відособлений підрозд іл, територіальна підсудніст ь спору визначається з ураху ванням частин першої - третьо ї цієї статті залежно від міс цезнаходження відособленог о підрозділу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник саме з діял ьності відособленого структ урного підрозділу - Донецьк ої філії Відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком ».

З огляду на викладене та кер уючись ч. 4 ст. 15, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 36/168 на правити за підсудністю до Го сподарського суду Донецької області.

Суддя Трофименко Т.Ю.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.05.2009
Оприлюднено23.11.2010
Номер документу5584825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/168

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 22.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні