Ухвала

від 08.06.2011 по справі 3/113-10-4615

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відстрочку виконання р ішення суду

"08" червня 2011 р. Справа № 3/113-10-4615

За позовом: Спільного п ідприємства у вигляді товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТМ Термінал"

До відповідача: Державн ого підприємства "Іллічівськ ий морський торговельний пор т"

про стягнення 7 262 198,51грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Спільного підприємст ва у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю "ТМ Термінал": не з' явився

Від Державного підприємст ва "Іллічівський морський то рговельний порт: ОСОБА_1. (п редставник за довіреністю)

Суть спору: Позивач - Спільне підприємство у ви гляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Термін ал" звернувся до господарськ ого суду Одеської області із позовною заявою та уточненн ями до неї від 11.11.2010р. (вх. № ГСОО 301 93) до Державного підприємства "Іллічівський морський торг овельний порт", у якій просив с уд стягнути з відповідача за боргованість по орендній пла ті в розмірі 6 237 863,44 грн., в т.ч. ПДВ , пеню в розмірі 561 706,67 грн., компен сацію інфляційних втрат у ро змірі 340 320,66 грн. та 3% річних - 122 307 ,74грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 26.01.2011р . по справі №3/ 113-10-4615 у позові Спіль ного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відпо відальністю "ТМ Термінал" від мовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у України від 01.03.2011р. апеляційну скаргу Спільного підприємст ва у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю "ТМ Термінал" задоволено, рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 26.01.2011р. по справі №3/113-10-4615 скасовано, позовн і вимоги Спільного підприємс тва у вигляді товариства з об меженою відповідальністю "ТМ Термінал" задоволено у повно му обсязі.

11.03.2011 р. на виконання постанов и Одеського апеляційного гос подарського суду України від 01.03.2011р. судом видано відповідни й наказ.

У зв' язку з надходженням з апиту від 12.03.2011р., супровідним л истом від 16.03.2011р. справу №3/113-10-4615 на діслано до Одеського апеляці йного господарського суду.

26.05.2011р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява Державного підприємст ва "Іллічівський морський то рговельний порт" в порядку ст . 121 ГПК України, у якій заявник просить суд призупинити прим усове виконання наказу госпо дарського суду у справі №3/ 113-10-4615 до розгляду заяви про в ідстрочку виконання рішення суду по суті та надати Держав ному підприємству "Іллічівсь кий морський торговельний по рт" відстрочку виконання ріш ення суду у справі строком на 9 місяців.

У зв' язку з перебуванням м атеріалів справи №3/113-10-4615 з а межами суду, ухвалою господ арського суду Одеської облас ті від 30.05.2011р. питання про прийн яття заяви Державного підпри ємства "Іллічівський морськи й торговельний порт" в порядк у ст. 121 ГПК України від 26.05.2011р. від кладено до повернення матері алів справи до господарськог о суду Одеської області.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.05.2011р . касаційну скаргу державног о підприємства „Іллічівськи й морський торговельний порт ” залишено без задоволення, п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 01.03.2011р. у справі №3/113-10-4615 залишено б ез змін.

Після повернення матеріал ів справи до господарського суду Одеської області ухвало ю суду від 02.06.2011р. прийнято заяв у Державного підприємства "І ллічівський морський торгов ельний порт" в порядку ст.121 ГПК України до розгляду та призн ачено розгляд заяви у судово му засіданні.

Розглянувши заяву Державн ого підприємства "Іллічівськ ий морський торговельний пор т" в порядку ст.121 ГПК України, д оводи, викладені в заяві, проа налізувавши норми чинного за конодавства, суд дійшов наст упних висновків.

Згідно вимог ст. 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Зі змісту п. 2 роз' яснень Ви щого господарського суду Укр аїни від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі п итання практики застосуванн я статті 121 Господарського про цесуального кодексу України ” підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжит тя заходів, передбачених ста ттею 121 ГПК, ця стаття не вимаг ає, і господарський суд закон одавчо не обмежений будь-яки ми конкретними термінами від строчки чи розстрочки викона ння рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи ро зстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку вико нання рішення, господарський суд повинен враховувати мат еріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держав и та інші обставини справи.

Як вбачається з пояснень пр едставника Державного підпр иємства "Іллічівський морськ ий торговельний порт", стягне ння за наказом від 11.03.2011 р. у спра ві №3/113-10-4615 є не єдиною сумо ю стягнення, а примусове вико нання рішення призведе до бл окування рахунків та стягнен ня 10% виконавчого збору у сумі 726219,85 грн., що додатково погірши ть фінансове становище підпр иємства, але не призведе до по вного виконання рішення, у зв ' язку з недостатністю обіго вих коштів. В підтвердження н аведеного, заявником додано до матеріалів заяви банківсь кі довідки (а.с. 6-9 Т. 4) від 26.04.2011р. та у судовому засіданні 08.06.2011р. на дано довідки ПАТ „Марфінбанк ”, ПАТ Банк „Фінанси та Кредит ” ПАТ „Державний експортно-і мпортний банк України”, ПАТ „ Банк „Київська Русь” від 07.06.2011р ., які засвідчують недостатні сть обігових коштів у підпри ємства. Як зазначає заявник, Д П "Іллічівський морський тор говельний порт" є великим про мисловим підприємством, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки держав и, відповідно, надання відстр очки виконання рішення надас ть порту можливість виконати рішення суду без шкоди інтер есам підприємства та його ко лективу.

Як вбачається з бухгалтерс ької довідки від 07.06.2011р. №547/19.2 за п еріод з 01.04.2011р. по 06.06.2011р. ДП "Іллічі вський морський торговельни й порт" проведені платежі з ви плати заробітної плати та пе рерахуванню податків у сумі 181965,5 тисяч грн.

Як вбачається з залучених д о матеріалів справи копій су дових рішень, матеріалів вик онавчого провадження (а.с. 10-52, Т . 4), ДП "Іллічівський морський т орговельний порт" має значну кредиторську заборгованіст ь перед третіми особами, а так ож значну дебіторську заборг ованість, стягнення якої пер ебуває на стадії виконання.

При вирішенні питання про відстрочення виконання по станови Одеського апеляційн ого господарського суду Укра їни від 01.03.2011р. по справі №3/ 113-10-4615, суд враховує виняткові о бставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансов ий стан, а також те, що ДП "Ілліч івський морський торговельн ий порт" є промисловим підпри ємством, яке має стратегічне значення для економіки та бе зпеки держави, надання відст рочки виконання рішення нада сть порту можливість виконат и рішення суду без шкоди інте ресам підприємства та його к олективу, відповідно без шко ди для інтересів держави.

З урахуванням вищевиклад еного, залучених до матеріал ів справи доказів, на думку су ду, надання відстрочення виконання постанови Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду України від 01.03.2011р. по справі №3/113-10-4615 сприятиме виконанню судового рішення, не призведе до порушення май нових інтересів сторін, у зв' язку з чим вимоги ДП "Іллічівс ький морський торговельний п орт", викладені в заяві про від строчку виконання рішення су ду строком на 9 місяців задово льняються судом.

Заявлене Державним підпри ємством "Іллічівський морськ ий торговельний порт" одноча сно з поданням заяви клопота ння про призупинення виконан ня наказу господарського суд у Одеської області у справі № 3/113-10-4615 до розгляду заяви п ро відстрочку виконання ріше ння суду по суті судом залише но без задоволення, як таке, що не відповідає вимогам ГПК Ук раїни.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДП "Іллічівськи й морський торговельний порт " в порядку ст.121 ГПК України про надання відстрочки виконанн я рішення суду у справі №3/113-10-4615 - задовольнити.

2. Надати Державному підприє мству "Іллічівський морський торговельний порт" відстроч ку виконання постанови Одесь кого апеляційного господарс ького суду України від 01.03.2011р. п о справі №3/113-10-4615 строком н а 9 місяців.

Суддя Д'яченко Т.Г.