Ухвала

від 07.06.2011 по справі 22/5025/930/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 22/5025/930/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД", м. Хмельницький

до Хмельницької житлово-ек сплуатаційної контори № 1, м. Х мельницький

про визнання договору про с пільне користування мережам и водопостачання будинку від 01.01.2010 року недійсним та відшкод ування коштів у сумі 10751,76 грн.

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - пре дставник за довіреністю № 2 ві д 06.06.2011 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відпо відальністю „Тритон ЛТД” м. Х мельницький звернувся до суд у з позовною заявою, в якій про сить визнати недійсним догов ір про спільне користування мережами водопостачання буд инку від 01.01.2010 року, укладений м іж ТОВ „Тритон ЛТД" та Хмельни цькою житлово-експлуатаційн ою конторою №1, м. Хмельницький , та відшкодування коштів в су мі 10 751,76 грн.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач вказує, що предметом оспорюваного д оговору є спільне користуван ня водопостачання будинку №2 /1Б по вул. Курчатова в м. Хмельн ицькому, що перебувають на ба лансі Житлово-експлуатаційн ої контори №1, однак, згідно до відки МКП „Хмельницькводока нал” зовнішні мережі водопос тачання та водовідведення по вул. Курчатова 2/1 Б знаходятьс я на балансі МКП „Хмельницьк водоканал”. Також, п. 2.1. договор у визначено щомісячну оплату експлуатаційних витрат в су мі 895,98 грн., тобто фактичні затр ати на експлуатацію та техні чне обслуговування 1 кв.м. зага льної площі житлового фонду і нараховуються пропорційно займаній площі. Таким чином, з а твердженнями позивача, дог овір від 01.01.2010р. укладено без за конних на те підстав, тобто бе з дотримання вимог ст. 203 Цивіл ьного кодексу України, а кошт и сплачені ТОВ „Тритон ЛТД” н а рахунок ЖЕК №1 за період з 01.01.20 10р. по 31.12.2010р. в сумі 10 751,76 грн. є безп ідставно сплачені та підляга ють поверненню.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано до су ду копії договору про спільн е користування мережами водо постачання будинку від 01.01.2010р., листа від 09.08.2010р. №30, Довідки №318 ві д 04.02.2011р., листа від 18.02.2011р. №5, листа №131 від 28.02.2011р., проектної та вико навчої документації по водоп остачанню ТОВ „Тритон ЛТД”.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю, вважа є, що відповідач ввів в оману п озивача щодо приналежності в одопровідних мереж, повідоми в, що відповідач усно погрожу вав відключенням води, при ць ому не надавав документи, які б свідчили про належність йо му водопровідних мереж. Нада в письмові роз'яснення, в яких , зокрема, вимогу про визнання спірного договору недійсним обґрунтовує ст. 230 ЦК України. П ри цьому пояснює, що позивач, н е знаючи про те, що мережі водо постачання не є спільними дл я магазину "Тритон" та будинку по вул. Курчатова, 2/1, який обсл уговує відповідач, під вплив ом обману уклав договір та пр оплатив на рахунок відповіда ча кошти в сумі 10751,76 грн. В обґру нтування вимоги про стягненн я з відповідача коштів в сумі 10751,76 грн. позивач посилається н а п. 2.1 спірного договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребувані ухвалою суду до кументи не надав, причини не п овідомив. Ухвала про порушен ня провадження у справі наді слана на адресу відповідача рекомендованим листом та отр имана ним 27.05.2011 р., про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому судом звертаєтьс я увага відповідача, що у відп овідності з п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, господарський суд має прав о стягнути в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до 100 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон и.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в г осподарських судах розгляда ються на засадах змагальност і та рівності сторін, справа н е може бути розглянута без по зивачів, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін вит ребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/930/11 відк ласти на 09 год. 30 хв. "21" червня 2011 ро ку.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача под ати в судове засідання доказ и сплати коштів в сумі 10751,76 грн. за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., рахун ки на оплату, докази на підтве рдження: перебування житлово го будинку по вул. Курчатова, 2 /1 Б у м. Хмельницькому на балан сі відповідача, докази на під твердження належності позив ачу на праві власності примі щення торгівельного центру " Тритон" по вул. Курчатова, 2/1 Б у м. Хмельницькому, факту погро з відповідача щодо відключен ня приміщення торгівельного центру "Тритон" від водопоста чання, факту обману зі сторон и відповідача під час уклада ння спірного договору.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру на час р озгляду справи, письмовий ві дзив на позов з документальн им підтвердженням та посилан ням на норми чинного законод авства, а також докази на підт вердження перебування житло вого будинку по вул. Курчатов а, 2/1 Б у м. Хмельницькому на бал ансі відповідача та інші док ази, які є у відповідача.

Визнати явку в судове за сідання повноважного представника відповідач а (з довіреністю та документо м, що посвідчує особу) обов'язк овою.

Звернути увагу керівництв а Управління житлово-комунал ьного господарства Хмельниц ької міської ради (м. Хмельниц ький, вул. Проскурівська, 1) на н евиконання Хмельницькою жит лово-експлуатаційною контор ою № 1 вимог ухвали суду в цій с праві від 24.05.2011 р. та необхідніс ть явки в судове засідання 21.06.2 011 р. повноважного представник а Хмельницької житлово-експл уатаційної контори № 1.

Викликати повноважного представника позивача (з дов іреністю та документом, що по свідчує особу) в судове засід ання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - Управлінню.

Згідно з оригіналом. Секрет ар судового засідання О. Ю. Бе ринда