Ухвала

від 31.08.2011 по справі 22/5025/930/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/5025/930/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р.                                                                       Справа № 22/5025/930/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. ,  судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" від 22.07.2011 р.   на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 11.07.11 р. у справі № 22/5025/930/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тритон ЛТД", м. Хмельницький

до відповідача Житлово-експлуатаційної контори №1 , м. Хмельницький                          

про визнання договору про спільне користування мережами водопостачання будинку від 01.01.2010 року недійсним та відшкодування коштів у сумі 10751,76 грн.

за участю представників:

від позивача - Кременецька Ю.О.-представник, довіреність в справі

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.07.2011 р. у справі № 22/5025/930/11 (суддя Заверуха С.В.)  відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тритон ЛТД"  до Житлово-експлуатаційної контори №1 про визнання договору про спільне користування мережами водопостачання будинку від 01.01.2010 року недійсним та відшкодування коштів у сумі 10751,76 грн.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" в апеляційній скарзі від 22.07.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким визнати договір від 01.01.2010 року недійсним та стягнути з ЖЕКу №1 кошти за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року у сумі 10751,76 грн. у відповідності до договору про спільне користування мережами водопостачання від 01.01.2010 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.08.2011 р.; запропоновано відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 30.08.2011 р.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) (а.с. 84).

Вимог ухвали суду від 08.08.2011 р. відповідач не виконав.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримала, просила її задоволити.

В ході розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки в ході розгляду справи було з'ясовано, що позивачем у справі одночасно був укладений договір з Міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал", по якому проводились проплати колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та у зв'язку з виникненням необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал", розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні не можливо. Для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на   05 жовтня 2011 р. на  16:20   год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).

3.Апелянту надіслати третій особі позовну заяву та апеляційну скаргу, докази надіслання подати суду, подати оригінали договорів для огляду у судовому засіданні та банківські виписки щодо оплати послуг.

4. Третій особі подати пояснення щодо позовних вимог та апеляційної скарги.

5.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6.Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.10.2011 р.

                     Головуюча суддя                                                                      Л.М. Сініцина  

                     Судді                                                                                            А.В. Гудак

                                                                                                                           Г.Є. Олексюк

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.