Ухвала

від 06.06.2011 по справі 41/7

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/7

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.06.2011 р.                        справа №  41/7

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання

Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища м.Сімферополь

на рішення господарського судуДонецької області

від11.05.2011р. (підписане 16.05.2011р.)

у справі№ 41/7  (Головуючий суддя: Ушенко Л.В., судді: Лейба М.О., Сковородіна О.М.)

за позовомСімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища м.Сімферополь

до 1.Приватного підприємства "Фірма "Хелп" м.Донецьк2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" м.Донецьк

простягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 45895 грн.

                                                                В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища м.Сімферополь  на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2011р. (підписане 16.05.2011р.) року у справі  №41/7  подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, та направлена до господарського суду 27.05.2011року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Причиною пропуску вказаного строку є несвоєчасне отримання прокурором оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті  129 Конституції України однією із основних засад судочинства є  забезпечення  апеляційного та   касаційного   оскарження   рішення   суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

                                                      У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища м.Сімферополь про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити Сімферопольському міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища м.Сімферополь процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2011р. (підписане 16.05.2011р.) року у справі  №41/7.

        Суддя                                                                                                                 Н.М. Дучал

Надруковано:  7 екз.

2 прокурору

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачам

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду