Ухвала

від 09.06.2011 по справі 10/78пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 10/78пн/2011

За позовом Публічног о акціонерного товариства "Б рокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Бр окбізнесбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Молодіжн ий центр відпочинку", м. Луг анськ

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - фізичну особу - підприємц я ОСОБА_1, м. Луганськ

про передачу предмета іпот еки в управління

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - ст арший юрисконсульт, довірені сть №52/03 від 21.02.2011, ОСОБА_3 - пров ідний юрисконсульт, довірені сть № 12/03 від 20.01.2011,

від відповідача - представн ик не прибув,

від 3-ої особи - не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимоги:

- передати предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08. 02.2008 посвідченим приватним нот аріусом Луганського міськог о нотаріального округу ОСО БА_4 за реєстровим № 179, а саме: нежитлове приміщення № 2 з вхі дним ганком загальною площею 534,5 кв.м. яке знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1, в управлінн я фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1 до його реаліза ції з правом отримання управ ителем доходів від використа ння предмета іпотеки за укла деним господарськими догово рами та такими, що можуть бути укладені управителем в майб утньому, забезпечення належн ого господарського використ ання предмета іпотеки;

- доходи отримані в результа ті управління предметом іпот еки фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_1 спрямовувати н а задоволення забезпечених і потекою вимог Іпотекодержат еля.

Відповідач відзив н а позовну заяву та інші витре бувані судом документи не пр едставив, участь у судовому з асіданні свого представника не забезпечив.

Третя особа не запере чила проти прийняття в упра вління предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 24 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача.

У звязку з тим, що ви моги за позовом заявлені так ож і до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, який є т ретьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, н а другого відповідача, суд вв ажає за необхідне змінити й ого процесуальний статус у даній справі і залучити фі зичну особу - підприємця О СОБА_1 до участі у справі як другого відповідача. .

При залученні іншого відп овідача розгляд справи почин ається заново.

Враховуючи викладене, у зв' язку з неподанням усіх витре буваних доказів та необхідні стю витребування нових доказ ів, вирішити спір по суті у дан ому судовому засіданні не вб ачається можливим, тому розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 23.06.2011 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в кімнаті № 336.

3. Залучити в якості другог о відповідача - фізичну осо бу - підприємця ОСОБА_1, м . Луганськ.

4.Зобов' язати позивача - поясненн я стосовно відповідності о браних способів захисту вст ановленим законодавством с пособам захисту, нормативно обґрунтувати можливість пе редачі в управління іншій о собі майна, на яке державни м виконавцем накладено ареш т і передано на відповідаль не зберігання ОСОБА_5, над ати докази звернення до орг ану виконавчої служби з прив оду зміни зберігача майна - нежитлового приміщення, за а дресою: АДРЕСА_1, відомос ті про дію арешту щодо цього майна на даний час, надати з аперечення на відзив відпові дача, документальне підтверд ження і нормативне обґрунтув ання заперечень, оригінали д окументів, які додані до позо ву в копіях - для огляду в засі данні.

5.Зобов' язати 1-го відп овідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до су ду; документальне та нормати вне підтвердження викладени х у відзиві доводів; належним чином підтвердити статую юр идичної особи, витяг із Стату ту - до справи.

6.Зобов' язати 2-го відпов ідача - надати від зив на позовну заяву.

Участь компетен тних представників сторін о бов' язкова.

Суд повідомляє, що в разі не надіслання відповід ачем відзиву на позов, суд від повідно до ст. 75 ГПК України ма є право розглянути справу за наявними у справі документа ми.

Суддя Т.М.Мінська