Ухвала

від 23.06.2011 по справі 10/78пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 10/78пн/2011

За позовом Публічног о акціонерного товариства "Б рокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Бр окбізнесбанк", м. Луганськ

до 1. Товариства з об меженою відповідальністю "Мо лодіжний центр відпочинку", м. Луганськ

2. фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про передачу предмета іпот еки в управління

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - пр овідний юрисконсульт, довіре ність № 12/03 від 20.01.2011,

від 1-го відповідача - предст авник не прибув,

від 2-го відповідача - не пр ибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимоги:

- передати предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08. 02.2008 посвідченим приватним нот аріусом Луганського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 за реєстровим № 179, а саме: нежитлове приміщення № 2 з вхі дним ганком загальною площею 534,5 кв.м. яке знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1 в управлінн я фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1 до його реаліза ції з правом отримання управ ителем доходів від використа ння предмета іпотеки за укла деним господарськими догово рами та такими, що можуть бути укладені управителем в майб утньому, забезпечення належн ого господарського використ ання предмета іпотеки;

- доходи отримані в результа ті управління предметом іпот еки фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_1 спрямовувати н а задоволення забезпечених і потекою вимог Іпотекодержат еля.

Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витр ебувані судом документи не п редставили, участь у судовом у засіданні своїх представни ків не забезпечили.

У зв' язку з неподанням ус іх витребуваних доказів та н еобхідністю витребування но вих доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засід анні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід від класти.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 07.07.2011 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в кімнаті № 336.

3.Зобов' язати п озивача - пояснення с тосовно відповідності обра них способів захисту встано вленим законодавством спос обам захисту, нормативно об ґрунтувати можливість пере дачі в управління іншій осо бі майна, на яке державним в иконавцем накладено арешт і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, надат и докази звернення до орган у виконавчої служби з привод у зміни зберігача майна - не житлового приміщення, за адр есою: АДРЕСА_1 відомості про дію арешту щодо цього м айна на даний час, надати за перечення на відзив відповід ача, документальне підтвердж ення і нормативне обґрунтува ння заперечень, оригінали до кументів, які додані до позов у в копіях - для огляду в засід анні.

4.Зобов' язати 1-го відп овідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до су ду; документальне та нормати вне підтвердження викладени х у відзиві доводів; належним чином підтвердити статую юр идичної особи, витяг із Стату ту - до справи.

6.Зобов' язати 2-го відпов ідача - надати від зив на позовну заяву.

Участь компетен тних представників сторін о бов' язкова.

Суд повідомляє, що в разі не надіслання відповід ачем відзиву на позов, суд від повідно до ст. 75 ГПК України ма є право розглянути справу за наявними у справі документа ми.

Суддя Т.М.Мінська