Вирок

від 01.04.2009 по справі 1-298/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-298/09

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2009 года город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе: Председательствующего - судьи Мухина А.В.

при секретаре Щербак И.А.

с участием прокурора Снигарь М.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2, 304 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, учащегося ЗППЛ, проживающего:

г.Запорожье, ул. Заполярная, 21-А, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2008 года, в период времени с 20-30 ч. до 21-00 ч., ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, из корыстных побуждений, находясь в парке возле ДК им. Дробязко расположенном по ул. Гоголя в г. Запорожье, обратили внимание на ранее им незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_4, которая двигалась по вышеуказанному парку им навстречу.

ОСОБА_2 подошел сзади к несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 и схватил ее одной рукой за лицо, зажав ей рот, после чего он повалил ее на землю, на спину, продолжая зажимать ей рот, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В свою очередь, несовершеннолетний ОСОБА_3 подойдя вплотную спереди к несовершеннолетней ОСОБА_4, путем рывка открыто завладел, принадлежащим ОСОБА_5 имуществом, а именно:

1.   1.     Мобильным телефоном Нокия 5700, имей 3533964013126776, в корпусе бело-зеленого цвета, стоимостью 1980 гривен,

2.   2.     Картой памяти объемом 1 Гб, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;

3.   3.     Сим картой оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен.

1.   4.     Женской сумкой черного цвета, стоимостью 180 гривен

2.   5.     Ручкой бардового цвета, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;

3.   6.     Женскими духами "Фенди", которые материальной ценности для потерпевшей не представляет;

4.   7.     Футляром голубого цвета с циркулем, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;

а всего имущества на общую сумму 2210 гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб" на указанную сумму, после чего несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылся с места преступления. В свою очередь ОСОБА_2 нанес несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 один удар ногой в область спины, причинив несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 физическую боль, после чего скрылся с места преступления.

Кроме того, 22.12.2008 года, примерно в 23-00 ч., ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на ул. Артема в г. Запорожье, обратили внимание на ранее им незнакомую ОСОБА_6, которая двигалась по ул.Советская по направлению к ул. Артема в г. Запорожье им навстречу.

ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 проследовали за ОСОБА_6 в подъезд №3 дома № 67 по ул. Артема в г. Запорожье, где ОСОБА_2 находясь на лестничной площадке первого этажа подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_6 и схватил ее обеими руками за лицо, зажав ей рот, и глаза после чего он повалил ее на пол, на спину, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Потерпевшая ОСОБА_6 попыталась оказать сопротивление и встать на ноги, однако ОСОБА_2, с целью подавления сопротивления потерпевшего, продолжал держать потерпевшую руками за лицо, зажимая ей рот и глаза, не давая потерпевшей встать на ноги. В свою очередь, несовершеннолетний ОСОБА_3 подойдя вплотную спереди к потерпевшей ОСОБА_6, путем рывка открыто завладел, принадлежащим ОСОБА_6 имуществом, а именно:

1.   1.     Женской сумочкой черного цвета, стоимостью 200 гривен

2.   2.     Мобильным телефоном Нокия 63.00 в корпусе серо-черного цвета, имей 358648010914038, стоимостью 1100 гривен,

3.   3.     Картой памяти объемом на 1 Гб, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;

4.   4.     Сим картой оператора МТС 80505776400 стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен

5.   5.     Кожаным чехлом красного цвета для мобильного телефона Нокия 6300, который материальной ценности для потерпевшей не представляет,

а всего имущества на общую сумму 1330 гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму, после чего ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылись с места преступления.

Кроме того, 22.12.2008 года, примерно в 22-00 ч., ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь возле магазина ОСОБА_5 расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, обратили внимание на ранее им незнакомую ОСОБА_7, которая двигалась по ул.Грязнова им навстречу.

ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 проследовали за ОСОБА_7 в подъезд № 1 дома № 1 по ул. Грязнова в г. Запорожье, где ОСОБА_2 находясь на лестничной площадке четвертого этажа подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_7 и схватил ее обеими руками за лицо, зажав ей рот, и нос, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В свою очередь, несовершеннолетний ОСОБА_3 подойдя вплотную спереди к потерпевшей ОСОБА_7, путем рывка открыто завладел, принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, а именно:

1.   1.     Женской сумочкой черного цвета, стоимостью 300 гривен

1.   2.     Ключом от рабочего кабинета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет,

2.   3.     2 Банковскими карточками ОСОБА_8, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют,

3.   4.     Студенческим билетом на имя ОСОБА_7, который материальной ценности для потерпевшей не представляет,

4.   5.     Читательским билетом на имя ОСОБА_7, который материальной ценности для потерпевшей не представляет,

2.   6.     Кожаным кошельком черного цвета, стоимостью 100 гривен,

3.   7.     Косметическим набором фирмы "Mary Kay ", стоимостью 200 гривен,

4.   8.     Помадой фирмы Фаберлик, стоимостью 40 гривен,

5.   9.     Шапкой вязанной черного цвета, стоимостью 100 гривен,

6.   10.     2 вязанными перчатками, стоимостью 60 гривен,

7.   11.     Денежными средствами в сумме 100 гривен,

8.   12.     Расческой стального цвета, стоимостью 18 гривен,

5.   13.     Косметичкой с лекарственными средствами, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет,

9.   14.     Флешкой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 200 гривен,

6.   15.     Устройством беспроводной передачи данных для компьютера, стоимостью 90 гривен,

10.   16.     Брасматиком, стоимостью 50 гривен,

11.   17.     Тональным кремом, стоимостью 50 гривен,

а всего имущества на общую сумму 1308 гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, после чего несовершеннолетний ОСОБА_3 скрылся с места преступления. В свою очередь ОСОБА_9 повалил потерпевшую ОСОБА_7 на пол, на спину. Потерпевшая ОСОБА_7 попыталась закричать, оказать сопротивление и встать на ноги, однако ОСОБА_9, с целью подавления сопротивления потерпевшего, продолжал держать потерпевшую руками за лицо, зажимая ей рот и глаза, не давая потерпевшей встать на ноги, в результате чего потерпевшая ОСОБА_7 несколько раз ударилась головой об пол, после чего ОСОБА_9 скрылся с места преступления.

В результате указанных преступных действий, потерпевшей ОСОБА_7 была причинена физическая боль, а также согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 224 от 02.01.2009 года, - кровоподтеки в области обеих скуловых костей, на стоке носа, квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Кроме того, 22.12.2008 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_9, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, своим примером и предложением, вовлек последнего в преступную деятельность, в последствии чего ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 22.12.2008 года, в период времени с 20-30 ч. до 21-00 ч., находясь в парке возле ДК им. Дробязко, расположенном по ул. Гоголя в г.Запорожье, открыто завладел имуществом ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 2210 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием материалов характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

•   -     по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц,

•   -     по ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Как смягчающее ОСОБА_3 ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Как смягчающее ОСОБА_2 ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность, личность подсудимых:

ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, учится в ЗППЛ г. Запорожье.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 304 УК Украины и назначить ему наказание:

•   -     по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

•   -     по ст. 304 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

•   -     кожаный кошелек в котором находится 2 купюры номиналом 1 доллар США, 1 купюра номиналом 10 гривен, дисконтная карточка и визитки, мобильный телефон нокия 6300 в корпусе черно-серого цвета, в чехле красного цвета, в котором установлена карта памяти и сим карта оператора МТС №8-050-577-64-00, флакон с солью, брасматик, тени, кисть для пудры, газета, прокладки, книга, пудра, духи, маникюрный набор, упаковка влажных салфеток, лак для ногтей, щетка для волос, записная книжка, женская сумка черного цвета, - переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6, - оставить ей по принадлежности;

•   -     женскую сумку черного цвета, косметичку красного цвета, вязаные перчатки черного цвета, вязанную шапку черного цвета, брасматик, пудру с помадой футляре Мери Rett, губку для обуви, устройство беспроводной передачи данных, косметичку с лекарствами, расческу для волос, тональный крем фирмы Мейбилин, 2 банковские карточки ОСОБА_8 Банка, дисконтную карту магазина ОСОБА_3, студенческий билет на имя ОСОБА_7, расческу-гребешок, резинку для волос, кожаный кошелек черного цвета, купюра номиналом 100 гривен, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_7, - оставить ей по принадлежности;

•   -     мобильный телефон Нокия 5700 в корпусе зеленого цвета с белыми вставками, черную женскую сумку из кожзама, футляр голубого цвета с циркуляром, женские духи «Fendi», ручка бордового цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.