Постанова

від 16.05.2011 по справі 20/5007/10/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Сп рава № 20/5007/10/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Яковлєв Д.В.

за участю представників с торін:

від позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповідача - Васинчук С.М., Сичов Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача Т зОВ "Житомир-Будсуміші" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.11 р. у справі № 20/5007/10/11

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариство з обмеже ною відповідальністю "Житоми р - Будсуміші"

про визнання недійсни м рішення (протоколу) загальн их зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Житомирської області від 10.02.2011 року у справі № 20/5007/10/11 (суд дя Гнисюк С.Д.) позов задоволен о. Визнано недійсним рішення (протокол) загальних зборів а кціонерів товариства з обмеж еною відповідальністю "Житом ир-Будсуміші" від 08.11.2010 року. При суджено до стягнення з ТзОВ "Ж итомир-Будсуміші" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. витрат по сп латі державного мита та 236,00 грн . витрат по сплаті інформацій но-технічних послуг по забез печенню судового процесу.

Прийняте рішення суд першо ї інстанції мотивував тим, що відповідачем не подано дока зів повідомлення учасників т овариства у встановленому за коном порядку (ст. 61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства) про час та місце провед ення загальних зборів товари ства, що призвело до позбавле ння можливості учасників реа лізувати свої права.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського су ду, відповідач подав апеляці йну скаргу в якій просить ост аннє скасувати з наведених у скарзі підстав та прийняти н ове рішення, яким в задоволен ні позову відмовити. Зокрема вказує, що 15.12.2010 року у зв'язку з виробничою необхідністю під приємство змінило юридичну а дресу, а саме з міста Житомир, вул. Гоголівська, 3, кв. 58 на міст о Сквира, вул. Р.Люксембург, 66 лі т.Б. За наведених обставин суд ом було порушено правила тер иторіальної підсудності, оск ільки справа підсудна господ арському суду Київської обла сті. Разом з цим судом не було враховано, що відбулась змін а керівника товариства і роз гляд справи фактично відбувс я без повідомленння останньо го про її слухання. Також судо м не було залучено до участі у справі учасника товариства, який володіє 50% статутного фо нду чим порушено його законн і права.

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в викладені в апеляційній ск арзі обставини та просить її задоволити.

Позивачі письмових відзив ів на апеляційну скаргу не по дали, в судовому засіданні пр оти доводів скаржника запере чили мотивуючи тим, що збори у часників від 08.11.2010 року проведе ні з порушеннями норм чинног о законодавства, а тому прийн яті на них рішення підлягают ь визнанню недійсними. Вважа ють рішення суду першої інст анції законним та обгрунтова ним.

Суд, розглянувши доводи апе ляційної скарги та дослідивш и наявні докази по справі, вва жає, що апеляційна скарга під лягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Житомирської област і від 18 січня 2011 року порушено п ровадження у справі № 20/5007/10/11 за п озовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Житомир-Буд суміші" про визнання недійсн ими рішення (протоколу) загал ьних зборів товариства від 08.1 1.2010 року.

Зазначений спір виник між г осподарським товариством та його засновниками (учасника ми) з приводу порушення їх пра в та обов'язків при проведенн і загальних зборів учасників , які відбулись 08.11.2010 року.

Судом встановлено, що при зв ерненні до господарського су ду Житомирської області пози вачами було зазначено адресу відповідача: 10012, м. Житомир, вул . Гоголівська, 3, кв. 58, а також дод ано копію довідки статуправл іння серії АА № 049407 та довідку п ро взяття на облік платника п одатків ТзОВ "Житомир-Будсум іші" (довідки датовані 2008 роком ), які підтверджували вищевка зане місцезнаходження товар иства.

Разом з цим, представником відповідача було подано від зив на позовну заяву (зареєст ровано місцевим господарськ им судом 09.02.2011 р.) до якого додано копію витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в щодо товариства з обмежено ю відповідальністю "Житомир- Будсуміші" станом на 05.01.2011 року (а.с. 43-46). Із вказаного витягу вб ачається, що товариство з обм еженою відповідальністю "Жит омир-Будсуміші" (код ЄДРПОУ 362700 13) з 15.12.2010 року зареєстрова не за адресою: 09000, Київська обл асть, Сквирський район, місто Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, літ.Б.(записи 7-9).

Зазначені обставини ствер джуються також і долученими до апеляційної скарги витяга ми з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а 23.03.2011 року.

Статтею 16 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено виключну підсудн ість справ. Відповідно до ч. 6 д аної статті справи у спорах м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарсько го товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності цього товариства, розг лядаються господарським суд ом за місцезнаходженням госп одарського товариства згі дно з Єдиним державним реєст ром юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

З огляду на те, що товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Житомир-Будсуміші" як до по рушення провадження у справі (18.01.2011 р.) так і на момент прийнят тя рішення (10.02.2011 р.) зареєстрова не за адресою: 09000, Київська обл асть, Сквирський район, місто Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, літ.Б., спір повинен був р озглядатися за виключною під судністю у господарському су ді Київської області.

Місцевий господарський су д на вказану обставину уваги не звернув.

Таким чином, господарським судом Житомирської області було прийнято рішення у спра ві № 20/5007/10/11 з порушенням правил в иключної підсудності, що в бу дь-якому випадку є підставою для скасування рішення відп овідно до п. 7 ч. 3 ст. 104 ГПК Україн и.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарськог о суду прийшла до висновку, що рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.20 11 року у справі № 20/5007/10/11 слід скас увати, а справу направити для розгляду господарському суд у Київської області за підсу дністю.

Оскільки скаржник в апеляц ійній скарзі просить скасува ти рішення місцевого господа рського суду та прийняти нов е, яким в позові відмовити, ска рга підлягає задоволенню в ч астині скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 101, 103, п. 7 ч. 3 с т. 104, ст. 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю "Житомир-Будсуміші " № 17 від 23.03.2011 р. задоволити частк ово.

2. Рішення господарського су ду Житомирської області від 10.02.2011 року у справі № 20/5007/10/11 скасув ати.

3. Матеріали справи № 20/5007/10/11 нап равити для розгляду до госпо дарського суду Київської обл асті (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерн у, 16).

4. Постанову може бути оскар жено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.