Ухвала

від 15.12.2011 по справі 20/5007/10/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2011 р. Справа № 20/5007/10 /11

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Б удсуміші" на рішення господа рського суду Житомирської об ласті від 20.09.11 р. у справі № 20/5007/10/11

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Житомир - Будсуміші"

про визнання недійсним рішення (протоколу) загальни х зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Житомирської області від 20.09.2011 року по справі № 20/5007/10/11 по зов задоволено, визнано неді йсними рішення (протокол) заг альних зборів учасників ТзОВ "Житомир - Будсуміші" від 08.11.2010 ро ку. Стягнуто з ТзОВ "Житомир-Бу дсуміші" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. витрат по сплаті держа вного мита, 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Не погоджуючись із зазнач еним рішенням місцевого госп одарського суду, ТзОВ "Житоми р - Будсуміші" звернулось до ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я господарського суду Рівнен ської області від 20.09.2011 року та прийняти нове рішення, яким в ідмовити в задоволенні позов них вимог.

При цьому скаржник звернув ся з клопотанням про відновл ення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції У країни однією із основних за сад судочинства є забезпечен ня апеляційного та касаційно го оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом. Право апеляційного о скарження стороною рішення г осподарського суду передбач ено ст.ст. 22, 91 ГПК України. Згідн о ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п' яти д нів з дня їх оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння, зазначений строк обчисл юється з дня підписання ріше ння оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення с троку на подання апеляційної скарги здійснюється одним і з суддів колегії суддів апел яційного господарського суд у, склад якої визначений при р еєстрації справи відповідно до положень частини четверт ої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Приймаючи до уваги те, що Тз ОВ "Житомир - Будсуміші" оскарж уване рішення було отримано із запізненням, головуючий с уддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на под ання апеляційної скарги, від значив, що причини пропуску с троку подання скарги, зазнач ені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення с троку подання апеляційної ск арги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймаєть ся апеляційним господарськи м судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України Рівненський ап еляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику ст рок для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у до провадження.

3. Розгляд скарги призначит и на "17" січня 2012 р. об 12:20 год. у прим іщенні Рівненського апеляці йного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворн ицького, 59 в залі судових засі дань № 7.

4. Явка повноважних представ ників - на розсуд сторін. Нея вка представників сторін в с удове засідання не є перешко дою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачам надати відзив н а апеляційну скаргу, докумен ти в обґрунтування своїх зап еречень.

7. ТзОВ "Житомир - Будсуміші" н адати суду докази зарахуванн я судового збору у сумі 470,50 грн . на рахунок УДК у м. Рівне (раху нок отримувача 31217206700002, код класи фікації доходів бюджету 22030001).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

01-10/17761/11 17761/11