Ухвала

від 17.01.2012 по справі 20/5007/10/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від а пеляційної скарги

"17" січня 2012 р. С права № 20/5007/10/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

при секретарі: Ващук К.О.

за участю представників:

позивача 1 : не з'явився

позивача 2 : не з'явився

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Жит омир-Будсуміші" на рішення го сподарського суду Житомирсь кої області від 20.09.11 у справі № 2 0/5007/10/11 (суддя Костриця О.О.)

за позовом ОСОБА_1, Горєлко Сніжани Василівни

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Житомир -Будсуміші"

про визнання недійсним рішення (протоколу) загальни х зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Житомирської області від 20.09.2011 року по справі № 20/5007/10/11 по зов задоволено, визнано неді йсними рішення (протокол) заг альних зборів учасників ТзОВ "Житомир-Будсуміші" від 08.11.2010 ро ку. Вирішено питання про розп оділ судових витрат.

Не погоджуючись із зазнач еним рішенням місцевого госп одарського суду, ТзОВ "Житоми р-Будсуміші" (скарга підписан а від імені ТзОВ "Житомир-Будс уміші" директором Канарчуком О.В.) звернулось до апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою (вих. № 34 від 01 .12.2011 року), в якій просить скасув ати рішення господарського с уду Рівненської області від 20.09.2011 року та прийняти нове ріше ння, яким відмовити в задовол енні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у у справі № 20/5007/10/11 від 15.12.2011 року ап еляційна скарга ТзОВ "Житоми р-Будсуміші" прийнята до пров адження, розгляд скарги приз начено на 17.01.2012 року.

В судове засідання 17.01.2012 року сторони явки повноважних пр едставників не забезпечили, хоча про час та місце засідан ня суду були належним чином п овідомлені, причин неявки до відома суду не довели.

На адресу Рівненського апе ляційного господарського су ду надійшла заява ТзОВ "Житом ир-Будсуміші" (скарга підписа на від імені ТзОВ "Житомир-Буд суміші" директором Горелко С.В.) про відмову від апеляці йної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови (ч. 1). Про прийняття від мови від скарги апеляційний господарський суд виносить у хвалу, якщо рішення місцевог о господарського суду не оск аржено іншою стороною (ч.3).

Серед додатків заяви про ві дмову від апеляційної скарги наявна копія витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців, відповідно до якого станом на 05.12.2011 року директором ТзОВ "Житомир-Будсуміші" є Г орєлко Сніжана Василівна.

За змістом ч. 2 ст. 28 ГПК Україн и керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи; обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Приписами ч. 1 ст. 16 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановле но, що єдиний державний реєст р створюється з метою забезп ечення органів державної вла ди, а також учасників цивільн ого обороту достовірною інфо рмацією про юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстр у. Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього ж Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відо мості щодо юридичної особи я к, відомості про органи управ ління юридичної особи; прізв ище, ім'я, по батькові, дата обр ання (призначення) та реєстра ційні номери облікових карто к платників податків, які оби раються (призначаються) до ор гану управління юридичної ос оби, уповноважених представл яти юридичну особу у правові дносинах з третіми особами, а бо осіб, які мають право вчиня ти дії від імені юридичної ос оби без довіреності. Згідно ч . 1, 2, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців" якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін; якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, є недостові рними і були внесені до нього , то третя особа може посилати ся на них у спорі як на достові рні; третя особа не може посил атися на них у спорі у разі, як що вона знала або могла знати про те, що такі відомості є не достовірними; якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані в с порі з третьою особою, крім ви падків, коли третя особа знал а або могла знати ці відомост і. Отже, представником, який мо же представляти юридичну осо бу - апелянта, є саме Горєлко Сніжана Василівна, якою бу ло надіслано відмову від апе ляційної скарги в порядку ст .100 ГПК України.

Розглянувши заяву про відм ову від апеляційної скарги т а встановивши, що дії скаржни ка не суперечать чинному зак онодавству і не порушують бу дь-чиїх прав і охоронюваних з аконом інтересів, апеляційни й господарський суд дійшов в исновку про задоволення заяв и та прийняття відмови від ап еляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТзОВ "Житомир-Будсуміші" від апеля ційної скарги на рішення гос подарського суду Житомирськ ої області від 20.09.2011 року по спр аві № 20/5007/10/11.

2. Апеляційне провадження у справі № 20/5007/10/11 припинити.

3. Справу № 20/5007/10/11 повернути до Г осподарського суду Житомирс ької області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

01-11/778/12 778/12