Рішення

від 20.09.2011 по справі 20/5007/10/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2011 р. Справа № 20/5007/10/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Кост риця О.О.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 дов. від 16.09.2011р.

від позивача ОСОБА_3: не з 'явився

від відповідача: ОСОБ А_4 дов. №190911/1 від 19.09.2011р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом ОСОБА_1 (м.Житомир) т а ОСОБА_3 (м.Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Житомир -Будсуміші" (м. Житомир)

про визнання недійсним и рішення (протоколу) загальн их зборів товариства

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 10.02.2011р. по справі № 20/5007/10/11 (суддя Гн исюк С.Д.) позов задоволено, ви знано недійсним рішення (про токол) загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Б удсуміші" від 08.11.2010р., стягнуто з ТОВ "Житомир-Будсуміші" на кор исть ОСОБА_1 85,00 грн. витрат п о сплаті державного мита та 236 ,00 грн. витрат по сплаті інформ аційно-технічних послуг по з абезпеченню судового процес у.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 16.05.2011р. апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Житомир-Буд суміші" №17 від 23.03.2011р. було задово лено частково, рішення госпо дарського суду Житомирської області від 10.02.2011р. у справі № 20/500 7/10/11 скасовано. Матеріали справ и № 20/5007/10/11 було направлено для ро згляду до господарського суд у Київської області.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.08.2011р ., справу №20/5007/10/11-К23/106-11 (№20/5007/10/11) за поз овом ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_3 (м. Житомир) до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Житомир-Будсуміші" (м. Житомир) про визнання недійс ними рішення (протоколу) зага льних зборів товариства, бул о направлено за встановленою підсудністю до господарсько го суду Житомирської області .

Згідно розпорядження кері вника апарату господарськог о суду Дєдух О.М. №45/2011 від 21.09.2 011р. "Щодо призначення повторн ого автоматичного розподілу справ", відповідно до п.3.8, 3.1.13 Пол оження про автоматизовану си стему документообігу суду, з дійснено автоматичний розпо діл справи №20/5007/10/11.

Відповідно до автоматизов аної системи документообігу господарського суду Житомир ської області, справу №20/5007/10/11 пр изначено для розгляду судді КостриціО.О.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 02.09.2011р. справу №20/5007/10/11 за позовом ОСОБА_1 (перший позивач по сп раві) та ОСОБА_3 (другий від повідач по справі) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Житомир-Будсуміші" (відп овідач по справі) про визнанн я недійсним рішення про звіл ьнення ОСОБА_3 з посади ди ректора товариства та призна чення на посаду директора то вариства ОСОБА_8 прийнято до провадження судді Костри ці О.О.

Представник першого позив ача в судовому засіданні зая вив усне клопотання про уточ нення позовних вимог (проток ол судового засідання від 20.09.20 11р.), в якому просить визнати не дійсним рішення (протоколу) з агальних зборів товариства в ід 08.11.2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Оскільки клопотання першо го позивача про уточнення по зовних вимог не суперечить з аконодавству не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних з аконом інтереси, суд вважає з а необхідне прийняти дану за яву першого позивача.

Представник другого позив ача в засідання суду не з'яви вся, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , що підтверджується повідом лення про вручення поштового відправлення (а.с. 1 том 2).

Представник відповідача в судовому засіданні в усній ф ормі вимоги позивача з ураху ванням уточнень позовних вим ог визнав у повному обсязі, за значивши, що 08.11.2010р. загальні зб ори товариства не проводилис я (протокол судового засідан ня від 20.09.2011р.).

Заслухавши пояснення пред ставників першого позивача т а відповідача, дослідивши ма теріали справи, господарськи й суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юрид ичної особи серія А01 №151717 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Житомир - Будсуміші" за реєстроване виконавчим комі тетом Житомирської міської р ади Житомирської області 25.11.200 8р. за адресою: АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код 36270013 (а.с.26).

Відповідно до п.1.1 статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю "Житомир-Будсуміші " затвердженого загальними з борами учасників відповідач а, протокол № 1 від 20.11.2008р. та заре єстрований виконавчим коміт етом Житомирської міської ра ди Житомирської області 25.11.2008р . номер запису 13051020000006994 (а.с.13-25) засн овниками Товариства з обмеже ною відповідальністю "Житоми р-Будсуміші" є: ОСОБА_1, ОС ОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до п.6.1 статуту ві дповідача, частки між учасни ками розподілені наступним ч ином: ОСОБА_1 400000,00грн., що ста новить 25% статутного капіталу , ОСОБА_3 400000,00грн., що станови ть 25% статутного капіталу та ОСОБА_7 800000,00грн. що становить 50% статутного капіталу.

08.11.2010р. були проведені збори у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю "Житоми р-Будсуміші", оформлені прото колом № 1 (а.с.52).

В протоколі загальних збор ів учасників товариства зазн ачено, що на зборах присутні: ф ізична особа - ОСОБА_8, що ді є на підставі довіреності та є представником учасника ТО В "Житомир - Будсуміші" ОСОБА _7, що володіє часткою в стату тному капіталі ТОВ "Житомир - Б удсуміші" у розмірі - 50 %, фізичн а особа - ОСОБА_1, що зареєст рований за адресою: АДРЕСА_ 1, що володіє часткою в стату тному капіталі ТОВ "Житомир - Будсуміші" у розмірі - 25 %.

Всього присутні 75 % голосів. З бори вважаються правомочним и. Запрошені: Гр. ОСОБА_9, О СОБА_2

Відповідно до вищезазначе ного протоколу, на зборах уча сників відповідача було при йнято рішення, зокрема, про зв ільнення з посади директора ТОВ "Житомир-Будсуміші" ОСО БА_3 та призначення на посад у директора ТОВ "Житомир-Будс уміші" ОСОБА_8

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.58 Закон у України "Про господарські т овариства" вищим органом тов ариства з обмеженою відповід альністю є загальні збори уч асників. Вони складаються з у часників товариства або приз начених ними представників. Учасники мають кількість гол осів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складен ому) капіталі (аналогічні пол оження містить п.11.1 та 11.2 Статут у товариства).

Статтею 116 Цивільного кодек су України та статтею 10 Закону України "Про господарські то вариства" встановлеено право учасника господарського тов ариства брати участь в управ лінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчих документах.

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез право брати участь у загал ьних зборах учасників товари ства.

Оцінивши всі обставини спр ави, суд вважає, позовні вимо ги з урахуванням уточнених п озовних вимог такими, що підл ягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 145 Цивільного ко дексу України черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю встановлюються статутом то вариства та законом.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" загальні збори учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю скликають ся не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено уст ановчими документами. Позаче ргові загальні збори учасник ів скликаються головою товар иства при наявності обставин , зазначених в установчих док ументах, у разі неплатоспром ожності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, як що цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема , якщо виникає загроза значно го скорочення статутного (ск ладеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. У часники товариства, що волод іють у сукупності більш як 20 в ідсотками голосів, мають пра во вимагати скликання позаче ргових загальних зборів учас ників у будь-який час і з будь- якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товари ства не виконав зазначеної в имоги, вони вправі самі склик ати загальні збори учасників . Про проведення загальних зб орів товариства учасники пов ідомляються передбаченим ст атутом способом з зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менш як за 30 днів до склика ння загальних зборів. Будь-хт о з учасників товариства впр аві вимагати розгляду питанн я на загальних зборах учасни ків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах (ана логічний порядок закріплени й в п. 11.4 Статуту).

Слід зазначити, що у спірних правовідносинах обставини п овідомлення позивачів про пр оведення зборів учасників ві дповідача повинен довести ві дповідач.

Разом з тим, з матеріалів сп рави не вбачається, надання в ідповідачем суду доказів над силання письмового повідомл ення учасникам товариства (у тому числі позивачів) про час , місце проведення зборів та п ро порядок денний.

Отже, вищевказані обставин и свідчать про те, що позивачі в не було повідомлено про фак т призначення вказаних загал ьних зборів учасників, про ча с та місце їх проведення та пр о порядок денний останніх, чи м порушено вимоги закону та у становчих документів, внаслі док чого позивачі (учасники т овариства) були позбавлені м ожливості взяти участь у заг альних зборах, не мали передб аченої ст. 61 Закону України "Пр о господарські товариства" м ожливості ознайомитись з пор ядком денним загальних зборі в, внести свої пропозиції та з ауваження до порядку денного , вимагати розгляду додатков их питань на загальних збора х тощо, а прийняте рішення заг альних зборів порушує права чи законні інтереси учасник а товариства щодо участі в уп равлінні товариством.

Як роз' яснив Пленум Верхо вного Суду України в пунктах 17, 21 постанови № 13 від 24.10.2008 р. "Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів" рішення за гальних зборів учасників (ак ціонерів) та інших органів го сподарського товариства є ак тами, оскільки ці рішення зум овлюють настання правових на слідків, спрямованих на регу лювання господарських відно син, і мають обов'язковий хара ктер для суб'єктів цих віднос ин.

У зв'язку з цим, підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути: пору шення вимог закону та/або уст ановчих документів під час с кликання та проведення загал ьних зборів товариства; позб авлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; по рушення прав чи законних інт ересів акціонера (учасника) т овариства рішенням загальни х зборів.

При цьому, рішення загальни х зборів господарського това риства можуть бути визнаними недійсними в судовому поряд ку у випадку недотримання пр оцедури їх скликання, встано вленої статтями 43, 61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства".

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог Закону України "Про господарські товариств а" про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальни х зборах, належним чином підг отуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструв атися для участі у загальних зборах тощо.

Нормою ст. 61 Закону України "П ро господарські товариства" визначено порядок формуванн я порядку денного. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасни ком товариства до порядку де нного певних питань. Оскільк и позивача не було повідомле но про проведення загальних зборів, то останній був позба влений можливості прийняти у часть у формуванні порядку д енного.

Згідно п. 19 постанови пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів", суди мають враховувати, що для визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва необхідно встановити фак т порушення цим рішенням пра в та законних інтересів учас ника (акціонера) товариства.

Отже, внаслідок неповідомл ення позивачів про проведенн я загальних зборів учасників товариства 08.11.2010р. було порушен о права позивачів на участь в управлінні справами товарис тва (ст. 10 Закону України "Про го сподарські товариства"); прав а позивачів вимагати розгляд у поставленого ними питань (с т. 61 Закону України "Про господ арські товариства"), а також по дання зауважень та заперечен ь до порядку денного певних п итань.

Крім того, необхідно зазнач ити, що згідно положень ст.60 За кону України "Про господарсь кі товариства" загальні збор и учасників вважаються повно важними, якщо на них присутні учасники (представники учас ників), що володіють у сукупно сті більш як 60 відсотками голо сів. Учасники зборів, які бер уть участь у зборах, реєструю ться з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасн ик. Цей перелік підписується головою та секретарем зборі в.

Таким чином, законодавцем в изначено лише один доказ, яки й може підтверджувати факт п рисутності учасників на збор ах - це реєстр (перелік) учасни ків і цей документ за змістом ст. 60 Закону України "Про госпо дарські товариства" є самост ійним документом, який не мож е одночасно бути і протоколо м зборів.

Разом з тим, з матеріалів сп рави не вбачається, що реєстр (перелік) учасників на дату пр оведення зборів, складався.

Слід також зазначити, що згі дно ч.5 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", го лова зборів товариства орган ізовує ведення протоколу. Кн ига протоколів має бути у буд ь-який час надана учасникам т овариства. На їх вимогу повин ні видаватися засвідчені вит яги з книги протоколів.

З наданої в судовому засіда нні представником відповіда ча книги протоколів учасникі в зборів ТОВ "Житомир-Будсумі ші"(а.с.25-26) не вбачається, що прот окол зборів учасників товари ства від 08.11.2010р. було занесено д о зазначеної книги.

Таким чином, матеріали спра ви не містять належних доказ ів повідомлення учасників то вариства, у встановленому за коном порядку, про час та місц е проведення загальних зборі в товариства.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що відповідачем б уло порушено порядок скликан ня зборів учасників товарист ва, що призвело до позбавленн я можливості учасників реалі зації своїх прав та законних інтересів.

Відповідно ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Згідно ст.34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Господарський суд, розглян увши клопотання першого пози вача про уточнення позовних вимог (протокол судового зас ідання від 20.09.2011р.), вважає за нео бхідне його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги з урахуванням уточнень, визн ав у повному обсязі (протокол судового засідання від 20.09.2011р.) .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає ви моги позивача обгрунтованим и, заявленими у відповідност і до чинного законодавства т а такими, що підлягають задов оленню в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішенн я (протокол) загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю "Жито мир -Будсуміші" від 08.11.2010р.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Жи томир-Будсуміші", 10012, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 36270013 на користь ОСОБА_1, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1 - 85,00 грн. витрат по сплаті д ержавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Костриця О.О.

Повне рішення складено: "23" вересня 2011 р.

< Текст >