Ухвала
від 25.03.2011 по справі 20/163-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 . тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"25" березня 2011 р. № 20/163-10

Суддя господарськ ого суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши з аяву Вишгородського міськог о комунального підприємства «Водоканал»про розстрочку в иконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерна компанія «Київводо канал»

до Вишгородського місь кого комунального підприємс тва «Водоканал»

про стягнення 1116727,64 грн.

секретар судового засі дання (пом. судді): Новікова І.С .

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1., довір. № 115 від 04.03.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2., довір. № 7 від 11.01.2011 р.

Обставини справи:

Рішенням господарсь кого суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 20/163-10 позовні вимоги Публічного акціонерн ого товариства «Акціонерна к омпанія «Київводоканал»до В ишгородського міського кому нального підприємства «Водо канал»про стягнення 1116727,64 грн. з адоволено частково, а саме - на користь позивача було стягн уто 950337,52 грн. основного боргу, 9503 ,38 грн. державного мита та 200,84 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги в час тині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат залишен о без розгляду.

14.03.2011 р. господарським судо м Київської області на викон ання зазначеного рішення бул о видано наказ на примусове в иконання рішення суду.

Вишгородське міське комун альне підприємство «Водокан ал»звернулось до господарсь кого суду Київської області із заявою № 8 від 03.03.2011 р. про розс трочення виконання рішення в ід 25.02.2011 р. у справі № 20/163-10, обґрунт овуючи її тяжким фінансовим становищем підприємства, яке спричинене понесеними збитк ами у господарській діяльнос ті з наступних причин.

В листопаді 2010 року в м. Вишго род виникла аварія на центра льному водопроводі, внаслідо к чого всі наявні кошти Вишго родським МКП «Водоканал»бул и направлені на ліквідацію а варії, а всі щомісячні обов'яз кові платежі були тимчасово призупинені, що, в свою чергу, призвело до появи кредиторсь кої заборгованості.

На сьогоднішній день Вишго родське МКП «Водоканал»має д ебіторську заборгованість с поживачів за послуги водопос тачання та водовідведення, я ка станом на 01.02.2011 р. складає 2534600,00 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги», у разі затверджен ня цін/тарифів на житлово-ком унальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунто ваних витрат на їх виробницт во орган, що їх затвердив, зобо в'язаний відшкодувати з відп овідного місцевого бюджету в иконавцям/виробникам різниц ю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно об ґрунтованими витратами на ви робництво цих послуг.

Однак, заборгованість місц евого бюджету перед Вишгород ським МКП «Водоканал»за різн ицю в тарифах станом на 01.01.2011 р. с тановить 349089,20 грн.

Як зазначає відповідач, пов не виконання рішення суду у с праві № 20/163-10 може призвести до з упинки господарської діяльн ості підприємства.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідач просит ь суд розстрочити виконання рішення з погашення суми заб оргованості у розмірі 950337,52 грн . терміном на 6 місяців згідно графіку: 160000,00 грн. до 01.04.2011 р., 160000,00 грн . до 01.05.2011 р., 160000,00 грн. до 01.06.2011 р., 160000,00 грн . до 01.07.2011 р., 160000,00 грн. до 01.08.2011 р., 150337,52 грн . до 01.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 15.03.2011 р. розгляд заяви бул о призначено на 25.03.2011 року.

У судовому засіданні 25.03.2011 р. п редставник позивача був прис утнім.

Представник відповідача (з аявника) у судовому засіданн і 25.03.2011 р. підтримав подану заяв у № 8 від 03.03.2001 р. про розстрочення виконання рішення від 25.02.2011 р. у справі № 20/163-10.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України при ная вності обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим, госпо дарський суд у виняткових ви падках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішен ня, змінити спосіб та порядок виконання рішення. Під розст рочкою виконання рішення слі д розуміти виконання рішення частками, встановленими гос подарським судом, з певним ін тервалом у часі.

Згідно з п. 2 Роз'яснення през идії Вищого арбітражного суд у України «Про деякі питання практики застосування статт і 121 Господарського процесуал ьного кодексу України»від 12.09 .1996 р. № 02-5/333 (зі змінами та доповне ннями) підставою для відстро чки, розстрочки, зміни способ у та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим у строк або вста новленим господарським судо м способом. При цьому слід мат и на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вим агає, і господарський суд зак онодавчо не обмежений будь-я кими конкретними термінами в ідстрочки чи розстрочки вико нання рішення. Проте, вирішую чи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішенн я, зміну способу і порядку вик онання рішення, господарськи й суд повинен враховувати ма теріальні інтереси сторін, ї х фінансовий стан, ступінь ви ни відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держав и та інші обставини справи.

З урахуванням викладено го вище, а також зважаючи на іс нування обставин, що спричин или тимчасові збитки у діяль ності відповідача, що суттєв о ускладнює виконання судово го рішення, господарський су д вважає за можливе задоволь нити заяву Вишгородського мі ського комунального підприє мства «Водоканал» про розстр очення виконання рішення гос подарського суду Київської о бласті від 25.02.2011 р. на підставі с татті 121 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький

у х в а л и в :

1. Розстрочити в иконання рішення у справі № 20/ 163-10 за наступним графіком пога шення: до 01.04.2011 р. у сумі 160000,00 г рн., до 01.05.2011 р. у сумі 160000,00 грн., до 01.06.2 011 р. у сумі 160000,00 грн., до 01.07.2011 р. у сум і 160000,00 грн., до 01.08.2011 р. у сумі 160000,00 грн ., до 01.09.2011 р. у сумі 150337,52 грн.

2. Копію ухвали н адіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено21.06.2011
Номер документу16271107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/163-10

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Постанова від 12.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Судовий наказ від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні