Ухвала

від 12.07.2011 по справі 20/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтер ну, 16, тел. 230-31-77

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справ а 20/163-10

За скаргою Публічног о акціонерного товариства «А кціонерна компанія «Київвод оканал»на дії відділу Держав ної виконавчої служби Вишгор одського районного управлін ня юстиції щодо виконання рі шення у справі

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Акц іонерна компанія «Київводок анал»

до Вишгородського місь кого комунального підприємс тва «Водоканал»

про стягнення 1116727,64 грн.

секретар судового засі дання (пом. судді): Новікова І.С .

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_ 1, довір. № 140 від 31.03.2011 р.

від відповідача: ОСОБ А_2, довір. № 7 від 11.01.2011 р.

від ВДВС Вишгородськог о районного управління юстиц ії: Харитонова Н.О., довір. б/н від 25.06.2011 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарсь кого суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 20/163-10 позовні вимоги Публічного акціонерн ого товариства «Акціонерна к омпанія «Київводоканал»до В ишгородського міського кому нального підприємства «Водо канал»про стягнення 1116727,64 грн. з адоволено частково, а саме - на користь позивача було стягн уто 950337,52 грн. основного боргу, 9503 ,38 грн. державного мита та 200,84 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги в час тині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат залишен о без розгляду.

14.03.2011 р. господарським судо м Київської області на викон ання зазначеного рішення бул о видано наказ на примусове в иконання рішення суду.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.03.2011 р . було розстрочено виконання рішення у справі № 20/163-10.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.04.2011 р. було скасовано ух валу господарського суду Киї вської області від 25.03.2011 р. у спр аві № 20/163-11 та відмовлено Вишгор одському міському комунальн ому підприємству «Водоканал »у задоволенні заяви про роз строчення виконання рішення господарського суду Київськ ої області від 25.02.2011 р.

09.06.2011 р. до господарського суд у Київської області Публічни м акціонерним товариством «А кціонерна компанія «Київвод оканал»було подано скаргу № 803 від 06.06.2011 р. на неправомірні ді ї державного виконавця відді лу Державної виконавчої служ би Вишгородського районного управління юстиції щодо вин есення постанови про закінче ння виконавчого провадження , за якою скаржник просить суд визнати незаконними дії від ділу ДВС Вишгородського райо нного управління юстиції з в инесення постанови про закін чення виконавчого проваджен ня з виконання наказу господ арського суду Київської обла сті у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р. та с касувати постанову про закін чення виконавчого проваджен ня від 29.04.2011 р. з виконання наказ у у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р. з підс тав неповної сплати боржнико м заборгованості за виконавч им документом.

При цьому скаржник посилає ться на те, що в мотивувальній частині постанови про закін чення виконавчого проваджен ня державним виконавцем зазн ачено перелік платіжних дору чень, згідно яких борг за нака зом № 20/163-10 від 14.03.2011 р. в розмірі 960041,7 4 грн. вважається сплаченим.

На думку стягувача, заборго ваність Вишгородського МКП « Водоканал»перед ПАТ «Акціон ерна компанія «Київводокана л»за наказом № 20/163-10 від 14.03.2011 р. в п овному обсязі не сплачено, ос кільки у платіжних доручення х, у тому числі - № 1244 від 07.10.2010 р., № 123 3 від 07.10.2010 р., № 1234 від 07.10.2010 р., № 1235 від 07. 10.2010 р., № 1360 від 29.10.2010 р., № 1499 від 30.11.2010 р., № 1617 від 28.12.2010 р., № 1681 від 24.01.2011 р., № 1708 від 31.01.2011 р., № 78 від 22.02.2011 р. у призначенн і платежу не зазначено, що дан і кошти були сплачені в рахун ок погашення заборгованості згідно наказу господарськог о суду Київської області № 20/163- 10 від 14.03.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.06.2011 р . розгляд скарги було признач ено на 29.06.2011 р.

У судовому засіданні 29.06.2011 р. п редставник скаржника просив суд задовільнити скаргу.

29.06.2011 р. у судовому засіданні п редставник боржника надав су ду письмові пояснення № 129-ю ві д 29.06.2011 р., відповідно до яких заз начив, що вимоги ПАТ «Акціоне рна компанія «Київводоканал »є незаконними та не відпові дають дійсності з наступних підстав.

Станом на 01.10.2010 р. заборговані сть Вишгородського міського комунального підприємства « Водоканал»перед ПАТ «Акціон ерна компанія «Київводокана л» за послуги водовідведення становила 950337,52 грн.

За твердженням боржника, в п еріод розгляду даної справи Вишгородським МКП «Водокана л»було здійснено оплату на к ористь ПАТ «Акціонерна компа нія «Київводоканал»в сумі 49933 9,03 грн. за актами виконаних роб іт за період з 01.10.2010 р. до 25.02.2011 р. в р ахунок погашення заборгован ості відповідача перед позив ачем, що виник станом на 01.10.2010 р.

З 25.02.2011 р. Вишгородським МКП «В одоканал»було здійснено опл ату заборгованості на корист ь ПАТ «Акціонерна компанія « Київводоканал»згідно рішен ня господарського суду Київс ької області в сумі 450998,49 грн., а т акож 9503,38 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Як зазначає боржник, до вине сення рішення господарськог о суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 20/163-10, Вишгородс ьке МКП «Водоканал»у признач енні платежу в платіжному до рученні зазначало дату, номе р договору, місяць і код групи , за який здійснюється оплата , а після винесення рішення в д аній справі у призначенні пл атежу зазначалася також дата рішення та номер справи, у зв' язку з чим на дату винесення п останови про закінчення вико навчого провадження заборго ваність Вишгородського МКП « Водоканал»перед ПАТ «Акціон ерна компанія «Київводокана л»згідно рішення господарсь кого суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 20/163-10 була по вністю сплачена.

У судовому засіданні 26.06.2011 р. п редставником ВДВС Вишгородс ького районного управління ю стиції було надано суду запе речення на скаргу на неправо мірні дії державного виконав ця відділу Державної виконав чої служби Вишгородського ра йонного управління юстиції щ одо винесення постанови про закінчення виконавчого пров адження.

Державний виконавець, зокр ема, посилається на те, що 20.04.2011 р . Вишгородським МКП «Водокан ал»до ВДВС Вишгородського ра йонного управління юстиції б уло надано рішення господарс ького суду Київської області у справі № 20/163-10 від 25.02.2011 р. та копі ї платіжних доручень щодо сп лати боргу, відповідно в част ині яких в призначенні плате жу було зазначено «оплата за водовідведення згідно рішен ня господарського суду № 20/163-10 в ід 25.02.2011 р.»на загальну суму 450998,49 г рн., а саме - № 105 від 03.03.2011 р. на суму 30000,00 грн., № 107 від 09.03.2011 р. на суму 15134,85 г рн., № 108 від 09.03.2011 р. на суму 34865,15 грн., № 114 від 11.03.2011 р. на суму 61892,70 грн., № 116 в ід 14.03.2011 р. на суму 33031,23 грн., № 117 від 14 .03.2011 р. на суму 31968,77 грн., № 119 від 15.03.2011 р . на суму 40000,00 грн., № 120 від 16.03.2011 р. на суму 100000,00 грн., № 139 від 17.03.2011 р. на сум у 40000,00 грн., № 145 від 21.03.2011 р. на суму 64105, 79 грн., в іншій частині платіжн их доручень в призначенні пл атежу було зазначено про опл ату за водовідведення та міс яць, за який сплачувалася заб оргованість, на загальну сум у 499339,03 грн., в тому числі № 1233 від 07.1 0.2010 р. за грудень 2009 р. та січень 2010 р. на суму 27351,28 грн., № 1234 від 07.10.2010 р. з а травень 2010 р., липень 2010 р. на сум у 34000,00 грн., № 1235 від 07.10.2010 р. за липень 2010 р. на суму 31948,72 грн., № 1244 від 07.10.2010 р . за липень 2010 р. на суму 6700,00 грн., № 1339 від 26.10.2010 р. за січень 2010 р. на сум у 50000,00 грн., № 1360 від 29.10.2010 р. за січень , лютий 2010 р. на суму 70000,00 грн., № 1499 ві д 30.11.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 6006,53 грн., за серпень 2010 р. на суму 3 5118,96 грн., № 1681 від 24.01.2011 р. за лютий, бе резень 2010 р. на суму 100000,00 грн., № 1617 в ід 28.12.2010 р. за вересень 2010 р. на сум у 48213,54 грн., № 1718 від 31.01.2011 р. за березе нь 2010 р., за квітень 2010 р. на суму 5000 0,00 грн., № 78 від 22.02.2011 р. за квітень 2010 р. на суму 40000,00 грн., а також були надані платіжні доручення № 147 від 21.03.2011 р. на суму 9503,38 грн. як пла та за державне мито та № 148 від 2 1.03.2011 р. на суму 200,84 грн. як плата за витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

За твердженням ВДВС Вишгор одського районного управлін ня юстиції, Вишгородським МК П «Водоканал»було сплачено П АТ «Акціонерна компанія «Киї вводоканал»960041,74 грн., у зв' язк у з чим державним виконавцем відділу, відповідно до п. 8 ч. 1 с т. 49 Закону України «Про викон авче провадження»було винес ено постанову про закінчення виконавчого провадження, ко пію якої було направлено сто ронам виконавчого проваджен ня.

З огляду на викладене, ВДВС Вишгородського районного уп равління юстиції просить суд відмовити ПАТ «Акціонерна к омпанія «Київводоканал»у за доволенні скарги про визнанн я незаконними дій ВДВС Вишго родського районного управлі ння юстиції з винесення пост анови про закінчення виконав чого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. у справі № 20/163-10 та скасування пос танови про закінчення викона вчого провадження.

У судовому засіданні 12.07.2011 р. п редставник скаржника просив суд задовільнити скаргу.

Представники боржника та В ДВС Вишгородського районног о управління юстиції підтрим али свої заперечення на скар гу стягувача на неправомірні дії державного виконавця ві дділу Державної виконавчої с лужби Вишгородського районн ого управління юстиції щодо винесення постанови про закі нчення виконавчого провадже ння.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши пояснення пр едставників скаржника, боржн ика, ВДВС Вишгородського рай онного управління юстиції, с уд

встановив:

На виконання наказу го сподарського суду Київської області у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р . державним виконавцем відді лу Державної виконавчої служ би Вишгородського районного управління юстиції Харитоно вою Н.О. було винесено постано ву про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2011 р.

29.04.2011 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчо ї служби Вишгородського райо нного управління юстиції Хар итоновою Н.О. було винесено по станову про закінчення викон авчого провадження з примусо вого виконання наказу господ арського суду Київської обла сті від 14.03.2011 р. у справі № 20/163-10 про стягнення з Вишгородського міського комунального підпр иємства «Водоканал»на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Акціонерна компа нія «Київводоканал»боргу в с умі 960041,74 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст . 49 Закону України «Про викона вче провадження»у зв' язку з фактичним виконанням в повн ому обсязі рішення згідно з в иконавчим документом.

Постанова про закінчення в иконавчого провадження з при мусового виконання наказу го сподарського суду Київської області від 14.03.2011 р. у справі № 20/16 3-10 була отримана скаржником 26.0 5.2011 р.

За твердженням ПАТ «Акціон ерна компанія «Київводокана л», постанова від 29.04.2011 р. про зак інчення виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. у справі № 20/163-10 підлягає скасува нню з підстав неповної сплат и боржником заборгованості з а виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, в м отивувальній частині постан ови про закінчення виконавчо го провадження державним вик онавцем зазначено перелік пл атіжних доручень, згідно яки х борг за наказом № 20/163-10 від 14.03.2011 р . в розмірі 960041,74 грн. вважається сплаченим.

Як з' ясовано судом, на вико нання рішення господарськог о суду Київської області за н аказом № 20/163-10 від 14.03.2011 р. боржнико м було сплачено протягом бер езня 2011 року на користь ПАТ «Ак ціонерна компанія «Київводо канал»450998,49 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями із призначенням платежу: «оп лата за водовідведення згідн о рішення господарського суд у № 20/163-10 від 25.02.2011 р.», у тому числі № 105 від 03.03.2011 р. на суму 30000,00 грн., № 107 ві д 09.03.2011 р. на суму 15134,85 грн., № 108 від 09.03. 2011 р. на суму 34865,15 грн., № 114 від 11.03.2011 р. на суму 61892,70 грн., № 116 від 14.03.2011 р. на с уму 33031,23 грн., № 117 від 14.03.2011 р. на суму 31968,77 грн., № 119 від 15.03.2011 р. на суму 40000,00 г рн., № 120 від 16.03.2011 р. на суму 100000,00 грн., № 139 від 17.03.2011 р. на суму 40000,00 грн., № 145 в ід 21.03.2011 р. на суму 64105,79 грн., а також № 147 від 21.03.2011 р. на суму 9503,38 грн. зі с плати державного мита та № 148 в ід 21.03.2011 р. на суму 200,84 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Поряд з цим, є необґрунтован им посилання ВДВС Вишгородсь кого районного управління юс тиції на виконання Вишгородс ьким МКП «Водоканал»рішення у даній справі згідно платіж них доручень, у призначенні п латежу яких було зазначено о плату за водовідведення та м ісяць, за який сплачувалася з аборгованість, на загальну с уму 499339,03 грн., а саме - № 1233 від 07.10.2010 р . за грудень 2009 р. та січень 2010 р. н а суму 27351,28 грн., № 1234 від 07.10.2010 р. за тр авень 2010 р., липень 2010 р. на суму 34000 ,00 грн., № 1235 від 07.10.2010 р. за липень 2010 р . на суму 31948,72 грн., № 1244 від 07.10.2010 р. за липень 2010 р. на суму 6700,00 грн., № 1339 в ід 26.10.2010 р. за січень 2010 р. на суму 500 00,00 грн., № 1360 від 29.10.2010 р. за січень, л ютий 2010 р. на суму 70000,00 грн., № 1499 від 30.11.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 600 6,53 грн., за серпень 2010 р. на суму 35118 ,96 грн., № 1681 від 24.01.2011 р. за лютий, бер езень 2010 р. на суму 100000,00 грн., № 1617 ві д 28.12.2010 р. за вересень 2010 р. на суму 48213,54 грн., № 1718 від 31.01.2011 р. за березен ь 2010 р., за квітень 2010 р. на суму 50000,00 грн., № 78 від 22.02.2011 р. за квітень 2010 р . на суму 40000,00 грн., оскільки вказ ані оплати відповідачем на к ористь позивача були здійсне ні до прийняття рішен ня господарським судом Київс ької області у справі № 20/163-10 від 25.02.2011 р., на виконання як ого господарським судом Київ ської області було видано наказ від 14.03.2011 р. на суму 950337,52 грн . основного боргу, 9503,38 грн. д ержавного мита та 200,84 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Згідно зі ст. 6 Закону Україн и «Про виконавче провадження »державний виконавець зобов 'язаний використовувати нада ні йому права у точній відпов ідності із законом і не допус кати у своїй діяльності пору шення прав та законних інтер есів громадян і юридичних ос іб.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 4 9 Закону України «Про виконав че провадження»виконавче пр овадження підлягає закінчен ню у разі фактичного виконан ня в повному обсязі рішення з гідно з виконавчим документо м.

Проте, державний виконавец ь відділу Державної виконавч ої служби Вишгородського рай онного управління юстиції не належним чином здійснив дії з виконання рішення господар ського суду Київської област і № 20/163-10 за наказом від 14.03.2011 р. та н е в повному обсязі стягнув з б оржника на користь ПАТ «Акці онерна компанія «Київводока нал»заборгованість.

Згідно з приписами статті 12 1-2 Господарського процесуаль ного кодексу України скарги на дії чи бездіяльність орга нів Державної виконавчої слу жби щодо виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів можуть бути подані стя гувачем, боржником або проку рором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної д ії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вч инена.

Скарги на дії органів Держа вної виконавчої служби розгл ядаються господарським судо м, про час і місце якого повідо мляються ухвалою стягувач, б оржник чи прокурор та орган в иконання судових рішень. Нея вка боржника, стягувача, прок урора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є переш кодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду с карги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, б оржникові та органові викона ння судових рішень. Ухвалу мо же бути оскаржено у встановл еному цим кодексом порядку.

Згідно роз' яснення прези дії Вищого господарського су ду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про д еякі питання практики викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів України»з а результатами розгляду скар ги виноситься ухвала, в якій г осподарський суд або визнає доводи заявника правомірним и і залежно від їх змісту визн ає постанову державного вико навця щодо здійснення заході в виконавчого провадження не дійсною, чи визнає недійсним и наслідки виконавчих дій, аб о зобов' язує орган державно ї виконавчої служби здійснит и певні виконавчі дії, якщо ві н ухиляється від їх виконанн я без достатніх підстав, або в изнає доводи скаржника непра вомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо задоволе ння скарги Публічного акціон ерного товариства «Акціонер на компанія «Київводоканал» № 803 від 06.06.2011 р. на неправомірні д ії державного виконавця відд ілу Державної виконавчої слу жби Вишгородського районног о управління юстиції щодо ви несення постанови про закінч ення виконавчого провадженн я у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р. та щод о скасування постанови про з акінчення виконавчого прова дження від 29.04.2011 р. з виконання н аказу у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ухвалив :

1. Скаргу Публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерна компанія «Київ водоканал»№ 803 від 06.06.2011 р. на неп равомірні дії державного вик онавця відділу Державної вик онавчої служби Вишгородсько го районного управління юсти ції задовольнити повністю.

2. Визнати незаконн ими дії відділу Державної ви конавчої служби Вишгородськ ого районного управління юст иції з винесення постанови в ід 29.04.2011 р. про закінчення викон авчого провадження з виконан ня наказу господарського суд у Київської області у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р.

3. Скасувати постан ову відділу Державної викона вчої служби Вишгородського р айонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2011 р. з викон ання наказу у справі № 20/163-10 від 14.03.2011 р.

4. Ухвалу направит и сторонам у справі та відділ у Державної виконавчої служб и Вишгородського районного у правління юстиції.

Суддя В.М. Бабкіна