Ухвала

від 18.05.2011 по справі 40/56-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 40/56-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Плюшка І.А.,

суддів Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

перевіривши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

на постанову від 30.08.2010р.

Харківського апеляційного господарського суду

у справі № 40/56-09

господарського суду Харкі вської області

за позовом комунального підприємств а "Міський інформаційний цен тр"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 12 338, 82 грн. та зобов 'язання повернути власність

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2010р. не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Касаційна скарга на постан ову від 30.08.2010р. подана скаржнико м 11.04.2011 (про що свідчить штамп Ха рківського апеляційного гос подарського суду на першій с торінці касаційної скарги), т обто з пропуском встановлено го строку та з клопотанням пр о його відновлення.

В обґрунтування клопотанн я про відновлення пропущеног о строку скаржник посилаєтьс я на те, що в зв'язку з його трив алим лікуванням ним був проп ущений встановлений законом строк для подання касаційно ї скарги на постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 30.08.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана скаржни ком постанова винесена Харкі вським апеляційним судом 30.08.201 0 р., отже останнім днем для под ання касаційної скарги, з ура хуванням встановленого зако нодавством двадцятиденного строку подання касаційної с карги, було 20.09.2010 р.

Додані до клопотання про ві дновлення строку медичні дов ідки, датовані 28.10.2010р. та 23.12.2010р., не є належними доказами пропус ку процесуального строку, ос кільки стосуються періоду пі сля 20.09.2010р.

Касаційна інстанція зазна чає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуаль ного кодексу України, поважн ими визнаються лише ті обста вини, які є об`єктивно непереб орними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вч инення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність у м атеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження пов ажності причини пропуску вст ановленого процесуального с троку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підста в для задоволення поданого к лопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 5 частини 1 ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення стр оку для подання касаційної с карги на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.08.2011р. у справі № 40/56-09.

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику без р озгляду.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С . Самусенко