Ухвала

від 15.07.2011 по справі 40/56-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 40/56-09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючого Плюшка І.А.,

суддів Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

перевіривши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

на постанову від 30.08.2010р.

Харківського апеляційного господарського суду

у справі № 40/56-09

господарського суду Харкі вської області

за позовом комунального підприємств а "Міський інформаційний цен тр"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 12 338, 82 грн. та зобов 'язання повернути власність

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 11.04.2010р. не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.08.2010 року вже оск аржувалась суб'єктом підприє мницької діяльності - фізич ною особою ОСОБА_1 до каса ційної інстанції з пропуском встановленого процесуально го строку та з клопотанням пр о його відновлення. Ухвалою в ід 18.05.2011 року Вищий господарськ ий суд України відхилив зазн ачене клопотання, а касаційн у скаргу повернув на підстав і п.5 ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України.

Господарським процесуальн им кодексом України (стаття 111 3) встановлено безумовні підс тави повернення касаційної с карги без розгляду, до яких, зо крема, належить відхилення к лопотання про відновлення ст року для подання касаційної скарги (п.5 ч.1 цієї норми). Зі змі сту частини третьої згаданої статті вбачається, що в разі п овернення касаційної скарги на підставі пунктів 5, 7 повтор не звернення до касаційної і нстанції чинним законодавст вом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 30.08.2011 року у справі № 40/56-09 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко