Ухвала

від 05.05.2008 по справі 15/45пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/45пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 15/45пн.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно-С", м. Сєвєродонецька Луганської області

до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації»,  м. Сєвєродонецька Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сєвєродонецьке державне виробниче підприємство «Обєднання АЗОТ», м. Сєвєродонецька Луганської області

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати  право власності

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Попов Є.В., представник за довіреність б/н від 11.03.08;

від відповідача - Красюк Т.Г., юрист, довіреність № 01/347 від 30.04.08;

від 3-ої особи - Галахова Г.В., провідний юрисконсульт, довіреність№23-юр від 02.01.08.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: стягнути з фізичної особи –підприємця Нєвєдрова Сергія Вікторовича на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Сєвєродонецького Центру електрозвязку № 7 Луганської філії ВАТ «Укртелеком»суму боргу -168 грн. 58 коп.

Позивач участь свого представника у судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти визнання права власності на спірне майно не заперечує, оскільки це майно не зареєстровано за будь-якою юридичною чи фізичною особою, проте заперечує проти вимоги щодо зобовязання КП «Сєвєродонецьке БТІ»здійснити реєстрацію спірного майна, оскільки це майно не зареєстровано за будь-якою юридичною чи фізичною особою та данні його технічної інвентаризації на цей час є не актуальними, тому що попередня інвентаризація проводилася ще у 1991 році.

СДВП «Обєднання АЗОТ» участь свого представника у судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на  27.05.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

          3.Зобов'язати позивача надати:

           - заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

           - докази набуття права власності на майно (правовстановлюючий документ на спірне майно,  докази передачі-прийняття та оплати майна );

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимоги про спонукання відповідача здійснити реєстрацію права власності на спірне майно;

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 34;

           4. Зобов'язати третю особу надати

           - відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- правовстановлюючі документи на спірне майно за СДВП «Обєднання АЗОТ»на момент його продажу позивачу та на даний час;

- відомості та документальне підтвердження про те чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб,

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- ґрунтовні письмові пояснення щодо відчуження спірного майна позивачу;

- відомості з документальним підтвердженням належності спірного майна позивачу.

           Участь компетентних представників сторін  та третьої особи обов'язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко