Рішення

від 11.03.2011 по справі 14/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.03.2011р. Справа №14/271

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Київський ринок", вул. Зінкі вська, 6, м.Полтава, 36029

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, 36000

про стягнення 1 754,30 грн.

Суддя Іваницьк ий Олексій Тихонович

секретар судово го засідання Кострик Б.В..

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 37 від 24.01.2011 року

ОСОБА_3, дор.№ 32 від 24.02.11р.

ОСОБА_4, дор. № 34 від 25.02.11р.

від відповідача: ОСОБ А_1- СПД ф/о

СУТЬ СПОРУ: розг лядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 1754,30 гривень ( основний бор г -1444,16 грн., пені - 145,71 грн., 3% річних у розмірі -38,95 грн., інфляційні вт рати - 125,48 грн.) за договором оренди площі під холодильне обладнання № 3 від 17.09.2009р. та з аяв про уточнення позовних в имог за вхід. № 4395д канцелярії с уду в якій позивач просить су д стягнути суму основного бо ргу в розмірі 1134 грн. 16 коп. із як их: компенсація за комунальн і послуги за грудень 2009 року ск ладає 396 грн. 32 коп.(залишок) та за січень 2010 року в розмірі - 737 гр н. 84 коп.

Позивач в заяві про уточне ння позовних вимог відмовляє ться від стягнення з відпові дача неустойки ( пені, річних т а інфляційних витрат) на суму 310 грн. 14 коп. і просить провадже ння у справі в цій частині сум припинити та просить суд суд ові витрати по сплаті держав ного мита та інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу покласти на стор они рівними частинами по 169 гр н. кожному.

14.02.2011року за вхідним №2610д(канц елярії суду) суб'єкт підприєм ницької діяльності фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяв у в якому просить в задоволен ні позовних вимог відмовити в повному обсязі за недоведе ністю та безпідставністю, та додаткові документи для зал учення до матеріалів справи, а саме: копію Договору оренди №ЗМГ від 17.09.2009р.; копію Акту прий мання-передачі від 17.09.2009р.; копі ю Квитанції до прибуткового касового ордера № 286 від 19.08.2009р. н а суму 900,00 грн.; копію Квитанції до прибуткового касового ор дера № 625 від 23.09.2009р. на суму 900,00 грн .; копію Квитанції до прибутко вого касового ордера № 857 від 28. 10.2009 р. на суму 900,00 грн.; копію Квита нції до прибуткового касовог о ордера № 1078 від 25.11.2009 р. на суму 900, 00 грн.; копію Квитанції до приб уткового касового ордера № 1308 від 24.12.2009 р. на суму 900,00 грн.; копію Квитанції до прибуткового ка сового ордера № 950 від 09.11.2009 р. на с уму 164,78 грн.; копію Квитанції до прибуткового касового ордер а № 1079 від 25.11.2009р. на суму 353,48 грн.; ко пію Квитанції до прибутковог о касового ордера № 1309 від 24.12.2009 р . на суму 350,28 гривень; копію Квит анції до прибуткового касово го ордера №201 від 29.01.2010р. на суму 400 ,00 грн.; копію листа вих. № 5 від 24.01 .2011р.; копію Акту № ОУ-0001500 від 31.12.2009р . по рахунку № СФ-0000367 від 08.01.2010р.; ко пію Акту № ОУ-0000260 від 31.01.2010р. по рах унку № СФ-0000593 від 08.02.2010р. Суд подан ий відзив з додатковими доку ментами прийняв, розглянув п о суті та залучив його до мате ріалів справи разом з додатк ами.

15.02.2011 року за вхід. № 2777д канцеля рії суду директор ТОВ "Київсь кого ринку" О.Л. Сориш пода в додаткові документи які пр осить суд залучити до матері алів справи. Суд розглянув за яву, прийняв до розгляду, задо вольнив та залучив до матері алів справи разом з додаткам и.

22.02.2011року за вхідним №3308д (канц елярії суду) директор ТОВ "Киї вського ринку" О.Л. Сориш п одав копію Акту звірки розра хунків в якому СПД фізичною о собою ОСОБА_1 поставлено з апис про незгоду в сумі підня ття тарифів. Суд наданий акт п рийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи .

22.02.2011 року за згодою представ ників сторін було оголошено перерву в судовому засіданні до 9.00 год. - 25.02.2011 року.

25.02.2011р. за вхідним №3555д (ка нцелярії суду) директор ТОВ " К иївського ринку" О.Л. Сориш подав додаткові докази по с праві, а саме: розрахунок ком унальних послуг за період з в ересня 2009року по січень 2009року ; відомості фактичного спожи вання енергоносіїв; роздрібн і тарифи на електроенергію; к опія видання "Полтавський ві сник"; доручення на головного бухгалтера ОСОБА_3 Суд на дані документи прийняв, розг лянув та залучив до матеріал ів справи.

25.02.2011 року за згодою представ ників сторін було оголошено перерву в судовому засіданні до 9.00 год. - 28.02.2011 року.

Представниками сторін 25.02.2011 р оку в судовому засіданні бул о заявлено клопотання про пр одовження строку розгляду сп рави на п' ятнадцять днів у з в' язку з закінченням двохм ісячного строку розгляду спо ру встановленого ч.1 статті 69 ГПК України для надання можл ивості подати додаткові дока зи та врегулювати господарсь кий спір самостійно. Суд клоп отання прийняв до розгляду, р озглянув по суті та задоволь нив.

28.02.2011 року відповідач СПД ф/о ОСОБА_1 за вхід. № 3604д канцел ярії суду подав заяву про зал учення до матеріалів справи касової квитанції до прибут кового касового ордера № 469 ві д 25 лютого 2011р. та фінансовий че к від 25 лютого 2011р. на суму 310 грн. - призначення платежу компен сація комунальних послуг. Су д заяву прийняв, задовольнив та залучив її разом з додатк ами до матеріалів справи.

28.02.2011 року за вхід. № 3605д канцеля рії суду представник позива ча ОСОБА_3 подала копії : а кту звірки розрахунків за 17.09.09 . по 26.02.11р. та рахунків-фактур ко мпенсації комунальних послу г : № СФ 0000- 593 від 8.02. 2010р. за січень мі сяць 2010 р. на суму разом з ПДВ- 1047.8 4 грн.; № СФ 0000-367 від 8 січня 2010р. за гр удень 2009р. на суму разом з ПДВ - 796,32 грн.; № СФ 0000 1360 від 10 грудня 2009р. н а суму разом з ПДВ-350,28 грн.; № СФ 000 01129 від 11 листопада 2009р. на суму ра зом з ПДВ- 353,48 грн.; № СФ 0000860 від 10 жо втня 2009р. на суму разом з ПДВ-164,78 г рн.. Суд вищенаведені докумен ти прийняв та залучив до мате ріалів справи.

28.02.2011 року директор ТОВ " Київс ького ринку" О.Л. Сориш за вхід. № 3599д канцелярії суду по дав додаткові документи, а са ме: розрахунок відшкодування комунальних витрат -10 арк.; дов ідку про фактичне споживання електроенергії - 2 арк.; довіре ність на ОСОБА_4- головног о економіста товариства-1 арк . Суд вищенаведені документи прийняв та залучив їх до мате ріалів справи.

11.03.2011 директор ТОВ " Київськог о ринку" О.Л. Сориш року за вхід. №4352д та 4376д канцелярії су ду подав додаткові документ и, а саме: копію план-схеми роз міщення торгівельного місця - 2 акр.; оборотно-сальдової від омості по рахунку 364 (компенса ція комунальних послуг) за пе ріод вересень 2009р. по січень 2010 р оку-1 арк..; оборотно-сальдової відомості по рахунку 6852 - 1 ар к.; методики розрахунків кому нальних платежів-2 арк.; техніч ної характеристики вітрини-п рилавку - 1 арк.; копію журналу показників лічильників на 13 а рк. Суд вищенаведені докумен ти прийняв до розгляду та зал учив їх до матеріалів справи .

11.03.2011 року представник відпов ідача СПД ф/о ОСОБА_1 за вхі д. № 4365д канцелярії суду подав п исьмові пояснення та світлок опії фіскальних чеків. Суд їх прийняв до розгляду та залуч ив до матеріалів справи.

11.03.2011 року представник позива ча ОСОБА_4 за вхід. № 4392д канц елярії суду подав письмові п ояснення на вимогу суду. Суд їх прийняв та залучив до мате ріалів справи.

11.03.2011 року представник позива ча ( головний бухгалтер ) ОС ОБА_3 за вхід. № 4393д канцелярії суду на вимогу суду подала п исьмові пояснення. Суд їх пр ийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11.03.2011 року за вхід. № 4394д канцеля рії суду представник відпові дача СПД ф/о ОСОБА_1 подав з аяву в тексті якої погодивс я сплатити залишок боргу за к омунальні послуги за грудень 2009р. 396 грн. 32 коп. та за січень 2010р. в сумі 737 грн. 84 коп. і просить судо ві витрати по справі розподі лити рівними частина на пози вача і відповідача. Суд заяву прийняв та залучив до матері алів справи.

Позивач за вхід. № 4395д канцел ярії суду подав заяву про уто чнення позовних вимог. Суд за яву прийняв до розгляду розг лянув по суті та задовольнив і залучив до матеріалів спра ви.

Враховуючи ту обставину, що позивач відмовляється від с тягнення з відповідача неуст ойки ( пені, річних та інфляцій них витрат) на суму 310 грн. 14 ко п. суд перевірив повноваже ння представників позивача н а вчинення відповідних проце суальних дій, роз' яснив їм н аслідки їх, прийняв відмову п озивача в цій частині позовн их вимог і дійшов висновку пр о припинення провадження у с праві в сумі 310 грн. 14 коп.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу покласти на сторони рівними частинами по 169 грн. кожному.

За згодою представників ст орін в судовому засіданні 11.03.20 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані сторонами докази, а тако ж додаткові матеріали подан і сторонами, на які вони посил аються як на підставу своїх в имог та заперечень, в їх сукуп ності, керуючись законом, зас лухавши пояснення представн иків сторін суд у нарадчі й кімнаті встановив, що між ТОВ "Київський ринок" , надалі орендодавцем та фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1, надалі оренда рем 17 вересня 2009 року було ук ладено договір оренди № З МГ п лощі під холодильне обладнан ня, яке знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_3 (див.п.1.1-1.3 договор у).

Згідно плану-схеми розміще ння торгівельного місця ФОП ОСОБА_1 та методики розрах унків комунальних платежів і технічної характеристики ві трини-прилавку вбачається, щ о загальна площа об' єкту ор енди складає 9 кв.м. ( 1,885 кв.м. х 4,77 к в.м.) із яких зона продавця = пл ощі 2 кв.м. /0.40 м/; холодильне обладнання та зона обслугов ування = площі 4,77 кв.м. / 1, 135 м. ( 1-е торг. місце= 1,59 м.+2-е торг . місце = 1,59 м.+ 3-е торг.місце=1,59м.) - 1,885 м. + 0,35м.

Позивач належним чином ви конав взяті на себе договірн і зобов' язання і по акту при ймання передачі передав у ти мчасове користування оренда рю об' єкт оренди, який його в икористовував до 1 лютого 2010 ро ку і потім по акту приймання п ередачі його повернув оренд одавцеві.

Відповідач орендну плату с платив повністю, а комунальн і платежі за пропорційною ме тодикою розрахунків, показни ками лічильників обліку еле ктроенергії, та інших комуна льних послуг ( вода,тепло і т. і нш.) на день розірвання догово ру, згідно виставлених рахун ків не сплатив ( див. п.п.5.1-5.6 дого вору). Борг за комунальні посл уги становить: за грудень 2009р. - 396 грн. 32 коп. та за січен ь 2010р. в сумі - 737 грн. 84 коп. ( дока зи часткової сплати у матері алах справи).

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документ альних доказів в матеріалах справи для її розгляду по сут і, суд розглядає справу за ная вними в ній матеріалами відп овідно до статті 75 ГПК України .

Статтями 6, 627 ЦК України виз начено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, звичаїв ділового обор оту.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості. Сторона ми у зобов'язанні є боржник і к редитор.

Приписами статей 526-527 ЦК Укра їни визначено, що зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийня ти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). Згі дно із статтею 612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Зокрема, статями 525 - 526 ЦК Укра їни передбачається, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Загальні положення про дог овір визначені статям 626-637 ЦК У країни, а порядок укладення, з міна і розірвання договору с татями 638-647, 649, 651-654 ЦК України.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків. Договір є обо в' язковим для виконання сто ронами. Договір є укладеним, я кщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотни х умов договору. Істотними ум овами є умови про предмет дог овору, умови, що визначені зак оном як істотні або необхідн ими для договорів даного вид у, а також усі ті умови, щодо як их за заявою хоча б однієї із с торін має бути досягнуто зго ди. Договір укладається шлях ом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і при йняття пропозиції (акцепту) д ругою стороною. Зміна або роз ірвання договору допускаєть ся лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договор ом або законом. У разі односто ронньої відмови від договору у повному обсязі або частков о, якщо право на таку відмову в становлено договором або зак оном, договір є відповідно ро зірваним або зміненим. У разі зміни договору зобов' язанн я сторін змінюються відповід но до змінених умов щодо пред мета, місця, строків виконанн я тощо. У разі розірвання дого вору зобов' язання сторін пр ипиняються. У разі зміни або р озірвання договору зобов' я зання змінюються або припиня ється з моменту досягнення д омовленості про зміну або ро зірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером йо го зміни.

Згідно з ч.1 ст. 216, ч. 2 ст.217 Господ арського кодексу України уча сники господарських відноси н несуть господарсько - право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбаченому цим Ко дексом, іншими законами та до говором. У сфері господарюва ння застосовуються такі види господарських санкцій: відш кодування збитків; штрафні с анкції; оперативно-господарс ькі санкції.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м. Договором або законом можу ть бути встановлені інші вид и забезпечення виконання зоб ов'язання.

Приписами статей 549-552 ЦК Укр аїни визнається неустойка ( штраф, пеня) грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов' я зання. Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов' язання за к ожен день прострочення викон ання. Право на неустойку вини кає незалежно від наявності у кредитора збитків, завдани х невиконанням або неналежни м виконанням зобов' язання. Проценти на неустойку не нар аховуються. Сплата (переданн я) неустойки не звільняє борж ника від виконання свого обо в' язку в натурі.

Законом України ” Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань ” (543/96-ВР) передбачено, що ро змір пені за прострочення пл атежу повинен встановлювати ся за згодою сторін.

Відшкодування збитків у с фері господарювання врегулю вано главою 25 Господар-ського Кодексу України (ст..ст. 224-229). Уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов'язання або установлен і вимоги щодо здійснення гос подарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані ци м збитки суб'єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

Під збитками розуміють ся витрати, зроблені упр авненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які у правнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержан ня правил здійснення госп одарської діяльності другою стороною / стаття 224/.

Склад та розмір відшкодува ння збитків визначено статте ю 225 ГК України.

До складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське п равопорушення, включаютьс я: вартість втраченого, п ошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; дода ткові витрати (штрафні санкц ії, сплачені іншим суб'єктам, в артість додаткових робіт, до датково витрачених матеріал ів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслі док порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала з битків, мала право розрахов увати у разі належного вико нання зобов'язання другою ст ороною; матеріальна компен сація моральної шкоди у випадках,

передбачених законом.

При визначенні розміру зби тків, якщо інше не передбачен о законом або договором, врах овуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'яза ння на день задоволення бор жником у добровільному поря дку вимоги сторони, яка зазна ла збитків, а у разі якщо вим огу не задоволено у добровіл ьному порядку, - на день подан ня до суду відповідного позо ву про стягнення збитків. Вих одячи з конкретних обставин , суд може задовольнити вимо гу про відшкодування збитк ів, беручи до уваги ціни на ден ь винесення рішення суду.

Сторони господарського з обов'язання мають право за вз аємною згодою заздалегідь в изначити погоджений розмір з битків, що підлягають відшк одуванню, у твердій сумі аб о у вигляді відсоткових став ок залежно від обсягу невико нання зобов'язання чи строкі в порушення зобов'язання с торонами. Не допускаєтьс я погодження між сторонами зобов'язання щодо обмежен ня їх відповідальності, якщо розмір відповідаль-ності дл я певного виду зобов'язань ви значений законом.

Склад збитків, що підлягаю ть відшкодуванню у внутрішн ьогосподарських відносинах , визначається відповідним и суб'єктами господарювання - господарськими організац іями з урахуванням специфік и їх діяльності / Стаття 225/.

Умови і порядок відшкодува ння збитків визначено статею 226 ГК України. Учасник господа рських відносин, який вчинив господарське правопорушен ня, зобов'язаний вжитинеобхі дних заходів щодо запобіган ня збиткам у господарській сфері інших учасників го сподарських відносин або щ одо зменшення їх розміру, а у р азі якщо збитків завдано інш им суб'єктам, зобов'язаний ві дшкодувати на вимогу цих су б'єктів збитки у добровіль-но му порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено ві дшкодування збитків в іншому обсязі.

Сторона, яка порушила своє зобов'язання або напевно зна є, що порушить його при нас танні строку виконання, п овинна невідкладно повідом ити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сто рона позбавляється права п осилатися на невжиття друго ю стороною заходів щодо зап обігання збиткам та вимагат и відповідного зменшення роз міру збитків.

Учасник господарськ их відносин у разі порушен ня ним грошового зобов'язан ня не звільняється від відпо відальності через неможливі сть виконання і зобов'язаний відшкоду-вати збитки, завдан і невиконанням зобов'язання , а також сплатити штрафні санкції

відповідно до вимог, встано влених цим Кодексом та іншим и законами.

Обчислення розміру зби тків здійснюється у валюті, в якій провадилися або повин ні бути проведені розрахунки між сторонами, якщо інше не вс тановлено законом.

Відшкодування збиткі в, завданих неналежним вико нанням зобов'язання, не звіл ьняє зобов'язану сторону ві д виконання зобов'язання в н атурі, крім випадків, зазначе них у частині третій статті 193 цього Кодексу ( стаття 229 ГК Укр аїни).

Відповідно до статті 32 ГП К України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у встан овленому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судо вого процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінам и і доповненнями) "Про судове р ішення" у відповідності з ста ттею 4 ГПК України рішення з го сподарського спору повинно п рийматись у цілковитій відпо відності з нормами матеріаль ного і процесуального права та фактичними обставинами сп рави, з достовірністю встано вленими господарським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті. Досліджую чи надані сторонами докази, у матеріалах справи, аналізую чи наведені доводи і запереч ення, оцінюючи в сукупності в сі обставини господарського спору, суд дійшов висновку щ о відповідноно до статей 32- 34,36,38 ГПК України, позивач надав суду належні докази які дают ь підстави суду позов задово льнити частково. Припинити провадження у справі в части ні стягнення з відповідача н еустойки (пені), річних та інфл яційних витрат) в сумі 310 гр н. 14 коп. у зв' язку з відмов ою. Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи ОСОБА_1, іденти фікаційний код НОМЕР_1 (А ДРЕСА_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Київський ринок" ідентиф ікаційний код 36454833, р/р26006714000248 в ХОФ АКБ "УкрСоцбанк", МФО 351016 (вул.З інківська, 6, м. Полтава, 36029) осно вний борг - 1 134,16 грн., держане мит о - 51 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 118 грн. пропорц ійно відповідно до заяви поз ивача.

Покласти на позивача судов і витрати пропорційно в част ині сплати держаного мита - 51 г рн., витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 118 грн. відповідно д о поданої заяви.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників позивача та відповідача, а також подані ними додаткові докази, всеб ічно повно та об'єктивно за св оїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин спра ви в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 45, 49, 6 9, 74, 75, 78, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, у нарадчій кімнаті , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Припинити провадження у с праві в частині стягнення з в ідповідача неустойки (пені), р ічних та інфляційних витрат в сумі 310 грн. 14 коп. у зв' я зку з відмовою.

3. Стягнути з Суб' єкта підп иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1 (АД РЕСА_1) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Київський ринок" ідентифі каційний код 36454833, р/р26006714000248 в ХОФ АКБ "УкрСоцбанк", МФО 351016 (вул.З інківська, 6, м. Полтава, 36029) осно вний борг - 1 134,16 грн., державне ми то - 51 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу - 118 грн.

4. Покласти на позивача - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Київський ринок", і дентифікаційний код 36454833, р/р260 06714000248 в ХОФ АКБ "УкрСоцбанк", МФО 351016 (вул.Зінківська, 6, м. Полтав а, 36029), пропорційно судові вит рати по сплаті державного ми то - 51 грн., та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 118 грн. згі дно поданої заяви.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.03.20 11р.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.