Ухвала

від 15.06.2011 по справі 6/5025/949/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 6/5025/949/11

За позовом Аграрного Союзу України м.Київ

до 1. Асоціації сільськ огосподарських підприємств Хмельницької області м. Хмел ьницький

2. Колективного санаторно -курортного підприємства сан аторій "Товтри" смт. Сатанів Го родоцького району Хмельниць кої області

про - витребування у від повідача-1 частки в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутн ого капіталу Колективного са наторно-курортного підприєм ства санаторій "Товтри";

- зобов'язання відповід ача-1 передати Аграрному Союз у України частку в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутн ого капіталу Колективного са наторно-курортного підприєм ства санаторій "Товтри"

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - пред ставник за довіреністю № 06 від 28.01.2011 р.

Відповідача 1: ОСОБА_2 - пр едставник за довіреністю від 06.01.2011 р.

Відповідача 2: ОСОБА_2 - пр едставник за довіреністю від 14.01.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 26.05.2011 р. порушено провадж ення у справі № 6/5025/1035/11.

При поданні позову позивач ем відповідно до ст. 67 ГПК Укра їни подано заяву від 24.05.2011 р. про вжиття заходів до забезпече ння позову шляхом заборони А соціації сільськогосподарс ьких підприємств Хмельницьк ої області вчиняти дії по від чуженню частки в статутному капіталі КСК підприємства са наторій „ Товтри” (код ЄДРПОУ 14154020) в розмірі 13 913 000,00 грн., що стан овить 93% статутного капіталу С анаторію, яка знаходиться в у правлінні у Асоціації сільсь когосподарських підприємст в Хмельницької області, оскі льки невжиття таких доказів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду в подальш ому.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. п редставник позивача, до поча тку слухання справи по суті, п росить суд розглянути дане к лопотання про вжиття заході в до забезпечення позову та з аборони Асоціації сільськог осподарських підприємств Хм ельницької області вчиняти д ії по відчуженню частки в ста тутному капіталі колективно го санаторно-курортного підп риємства санаторій "Товтри" (к од ЄДРПОУ 14154020) в розмірі 13 913 000,00 гр н., що становить 93% статутного к апіталу Санаторію, яка знахо диться в управлінні у Асоціа ції сільськогосподарських п ідприємств Хмельницької обл асті, при цьому додає додатко ві докази необхідності вчине ння судом таких дій.

В обгрунтування заявленог о клопотання зазначає, що про тягом останнього року відпов ідачем неодноразово розгляд алося питання про продаж час тки в статутному капіталі Ко лективного санаторно-курорт ного підприємства санаторій "Товтри", яка була передана Ас оціації в управління без пра ва відчуження.

Вказує, що 10.02.2010 р. Асоціацією с ільськогосподарських підпр иємств Хмельницької області було прийнято рішення про ст ворення на базі колективного санаторного підприємства са наторій „Товтри” товариства з обмеженою відповідальніст ю Санаторій „Товтри” з частк ою Асоціації в статутному фо нді в розмірі 93%.

Також надає копію протокол у загальних зборів уповноваж ених засновників КСКП санато рій „Товтри” від 11.05.2010 р. та прот околу зборів учасників ТОВ с анаторій „Товтри” від 06.09.2005 р., з гідно яких відповідач-1 перед авав (відступав) частку у стат утному фонді санаторію „Товт ри”.

12.05.2010 р. було складено проект р ішення Асоціації сільського сподарських підприємств Хме льницької області про продаж частки товариству з обмежен ою відповідальністю „Гідроі золяційні системи”.

Враховуючи зазначене, пози вач стверджує, що такі дії від повідача дають йому, як розпо ряднику майна, створеного за кошти ЦКССК всі підстави вва жати, що невжиття заходів заб езпечення позову може утрудн ити або зробити неможливим в иконання рішення суду в майб утньому.

Відповідно до поста нови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про пр актику застосування судами ц ивільного процесуального за конодавства при розгляді зая в про забезпечення позову" за безпечення позову - це сукупн ість процесуальних дій, які г арантують виконання рішення суду в разі задоволення позо вних вимог. Розглядаючи заяв у про забезпечення позову, су д (суддя) має з урахуванням док азів, наданих позивачем на пі дтвердження своїх вимог, пер есвідчитися, зокрема, в тому, щ о між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроз а невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ; з' ясувати обсяг позовних в имог, дані про особу відповід ача, а також відповідність ви ду забезпечення позову, який просить застосувати особа, к отра звернулася з такою заяв ою, позовним вимогам.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд за заявою сторони, п рокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення поз ову. Забезпечення позову доп ускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення господар ського суду.

За приписами статті 67 ГПК Ук раїни, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною ві дповідачеві вчиняти певні ді ї; забороною іншим особам вчи няти дії, що стосуються предм ета спору; зупиненням стягне ння на підставі виконавчого документа або іншого докумен та, за яким стягнення здійсню ється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інфор маційного листа від 12.12.2006р.№ 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову” виріше нні питання про забезпечення позову господарський суд ма є здійснити оцінку обґрунто ваності доводів заявника щод о необхідності вжиття відпов ідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунто ваності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збаланс ованості інтересів сторін, а також інших учасників судов ого процесу; наявності зв'язк у між конкретним заходом до з абезпечення позову і предмет ом позовної вимоги, зокрема, ч и спроможний такий захід заб езпечити фактичне виконання судового рішення в разі задо волення позову; імовірності утруднення виконання або нев иконання рішення господарсь кого суду в разі невжиття так их заходів; запобігання пору шенню у зв'язку із вжиттям так их заходів прав та охоронюва них законом інтересів осіб, щ о не є учасниками даного судо вого процесу.

Пунктом 3 Роз' яснення Вищо го господарського суду Украї ни від 23.08.1994 р. № 02-5/611 „Про деякі пит ання практики застосування з аходів до забезпечення позов у” із змінами і доповненнями , внесеними роз' ясненнями п резидії Вищого господарсько го суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113, передбачено, що умовою засто сування заходів до забезпече ння позову є достатньо обґру нтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ці нні папери тощо), яке є у відпо відача на момент пред' явлен ня позову до нього, може зникн ути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги вищен аведені норми чинного законо давства, з метою захисту інте ресів сторін, суд вважає за не обхідне вжити вказані позива чем заходи забезпечення позо ву до прийняття рішення у спр аві, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У х в а л и в:

Клопотання позивача пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову задоволити.

Заборонити Асоціації сіль ськогосподарських підприєм ств Хмельницької області вчи няти дії по відчуженню частк и в статутному капіталі коле ктивного санаторно-курортно го підприємства санаторій "Т овтри", яка знаходиться в упра влінні у Асоціації сільськог осподарських підприємств Хм ельницької області до виріше ння справи по суті.

Суддя О.Є. Та насюк

Від друк. 4 прим.: 1 - до справ и; 2 - позивачу; 3,4 - відповідач ам .

Секретар с/з С.М. Рогожа