Ухвала

від 17.06.2011 по справі 5020-7/161

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 5020-7/161

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Іванової Л.Б.,

Барицької Т.Л.

Кролевець О.А.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

на рішення

та постанову Господарського суду міс та Севастополя від 26.01.2011

Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 07.04.2011

у справі № 5020-7/161 Господарського с уду міста Севастополя

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю

"Кримський електротехнічн ий завод "Сатурн"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промінвест комплект - К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1

про визнання недійсним догов ору із застосуванням наслідк ів недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 касаційна скарга на рішення Господарського суд у міста Севастополя від 26.01.2011р. та постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.04.2011р. у справі № 5020-7/161 була повернута скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст. 1113 ГПК Укра їни.

11.05.2011р. скаржник вдруге подав касаційну скаргу на ви щевказані судові рішення, пр оте, колегія суддів дійшла ви сновку про повернення касаці йної скарги з огляду на насту пне.

Відповідно до частини 3 ст атті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Касаційна скарга підписан а представником скаржника - ОСОБА_2., однак в підтвердж ення повноважень зазначеної особи додано ксерокопію дов іреності від 02.03.2011р., належним ч ином не завірену, що є правово ю підставою для повернення к асаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За приписами частини 4 стат ті 111 ГПК України до касаційно ї скарги додаються, зокрема, д окази сплати державного мита .

Відповідно до статті 46 ГПК У країни державне мито сплачує ться чи стягується в доход де ржавного бюджету України в п орядку і розмірі, встановлен их законодавством України.

До касаційної скарг и додані копії квитанцій від 22.04.2011р. № 11537304 та від 22.04.2011р. № 11537287, які н е можуть бути належним доказ ом сплати витрат по оплаті де ржавного мита.

Крім того, як свідчать мат еріали справи, постанова Сев астопольського апеляційног о господарського суду в дані й справі була прийнята 07.04.2011 ро ку.

Згідно зі статтею 110 ГПК Укра їни касаційна скарга може бу ти подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

З касаційною скаргою скарж ник звернувся 06.05.2011 р., про що сві дчить поштовий штемпель на к онверті, доданому до касацій ної скарги, тобто з пропуском строку, встановленого статт ею 110 ГПК України для її поданн я, та без клопотання про відно влення процесуального строк у.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що к асаційна скарга не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо скаргу подано пі сля закінчення строку, встан овленого для її подання, без к лопотання або таке клопотанн я відхилено про відновлення цього строку.

А відтак, касаційна скарга підлягає поверненню так ож на підставі пункту 5 частин и 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 110, 111, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищ ий господарський суд України ,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 на рішення Господарсь кого суду міста Севастополя від 26.01.2011 р. та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 07.04.2011р. у справі № 5020-7/161 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

О. Кролевець