Ухвала

від 22.06.2011 по справі 4/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" червня 2011 р.                                                                                        

Справа № 4/132-10

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)   

до:Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Протон" (с. Печера, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)  

про відшкодування збитків завданих завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 1493826,64 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 1493 826, 64 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 30.09.2010 року провадження в справі № 4/132-10 було зупинено до закінчення органом слідства прокуратури Тульчинського району перевірки, вирішення питання щодо незаконного спеціального водокористування в порядку ст.94, 95, 97, 98, 99 КПК України .

16.06.2011 року від Тульчинського районного суду надійшла копія вироку від 02.03.2011 року відносно засудженого Задорожного Ю.В. у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367, ч.2  ст. 240 КК України.

У зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/132-10 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню .

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/132-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "12" липня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області,  к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати  позивача, відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.07.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи), в тому рахунку оригінал фіскального чеку № 4574 від 25.06.2010 р.; належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази встановлення перевіркою дотримання природоохоронного законодавства самовільного забрання відповідачем в період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. води в кількості 422 288 м. куб.; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 1 493 826, 64 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; докази звернення фізичних чи юридичних осіб про порушення суб"єктом господарювання вимог законодавства; згода центрального органу виконавчої влади на  проведення позапланового заходу; копія наказу Державної екологічної інспекції № 314-П від 22.12.2009 року згідно якого проведено позапланову перевірку; первинні бухгалтерські документи в обгрунтування цифр зазначених в довідці про кількість видобутої води; детальний розрахунок кількості видобутої води обчислений згідно показників лічильника про використану електроенергію; копію статуту, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 3023/07 від 25.06.2010 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих  нормах документи; докази відшкодування суми позову -  1 493 826, 64 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; дозвіл на спеціальне водокористування в період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., журнал обліку використаної води, зокрема за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р; копія статуту, довідки з ЄДРПОУ; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 3023/07 від 25.06.2010 р.; письмові пояснення про те, чи оскаржувалися (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт первірки від 24.12.2009 р., протокол 009691 від 24.12.2009 р., постанова про накладення адміністративного стягнення № 06-9/120 від 25.12.2009 р., якщо оскаржувалися і за позовом прийняте рішення - надати судові акти адміністративного суду з цього приводу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6.Дану ухвалу надіслати  позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

                               Суддя                                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу  (с. Печера, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)