Ухвала

від 12.07.2011 по справі 4/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 липня 2011 р.

Справа № 4/132-10

за позовом:Державної ек ологічної інспекції у Вінниц ькій області (вул. 600-річчя, 19, м. В інниця, 21100)

до:Сільськогосподарськ ого обслуговуючого кооперат иву "Протон" (с. Печера, Тульчин ський район, Вінницька облас ть, 23610)

про відшкодування збитків завданих завданих внаслідок порушення природоохоронног о законодавства в сумі 1493826,64 грн .

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судов ого засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явив ся; інші: Задорожний Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення 1493 826, 64 грн. збитків завдани х внаслідок порушення природ оохоронного законодавства.

Відповідач вимог ухвали су ду від 22.06.2011 р. про явку в судове з асідання представника, надан ня додаткових доказів не вик онав.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання від 12.07.2011 р. про відкладенн я розгляду справи у зв"язку з н еобхідністю ознайомитись із матеріалами справи.

Неявка в судове засідання п редставника відповідача, нен адання в повному обсязі дока зів витребуваних ухвалою суд у від 22.06.2011 р., необхідність витр ебування додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в д аному судовому засіданні. То му клопотання представника п озивача про відкладення розг ляду справи підлягає задовол енню, а розгляд справи підляг ає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п.1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 18 липня 2011 р. о 11:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча для надання пояснень, з док азами про повноваження (для п редставників сторін - доруче ння, для керівників підприєм ств та організацій - докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами , що посвідчують особу (паспор т або службове посвідчення), в изнати обов' язковою.

3.Зобов' язати позивача , відповідача надати суду нео бхідні для вирішення спору д окази через канцелярію су ду з супровідним листом до 18.07.2011 р. (кінцевий термін для на дходження доказів до суду), в т ому рахунку:

Позивачу: оригінали та н алежним чином засвідчені коп ії документів в підтвердженн я обставин викладених в позо вній заяві (подаються повнов ажним представником для огля ду в судовому засіданні, а за н еобхідності в матеріали спра ви), в тому рахунку оригінал фі скального чеку № 4574 від 25.06.2010 р.; на лежним чином засвідчені копі ї документів (відмітка про за свідчення копії документа м істить запис: "Згідно з оригін алом", назву посади, особистог о підпису особи, яка засвідчу є копію, її ініціали та прізви ще, дату засвідчення копії - ДС ТУ 4163-2003); докази встановлення пе ревіркою дотримання природо охоронного законодавства са мовільного забрання відпові дачем в період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. в оди в кількості 422 288 м. куб.; дока зи виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 с т.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Пр о основні засади державного нагляду (контролю) у сфері гос подарської діяльності" від 05.0 4.2007 р. № 877-V, передбачені цими норм ами законодавства документи , докази відшкодування відпо відачем суми позову - 1 493 826, 64 грн. (банківські витяги, квитанці я, тощо), якщо така оплата мала місце; докази звернення фізи чних чи юридичних осіб про по рушення суб"єктом господарюв ання вимог законодавства; зг ода центрального органу вико навчої влади на проведення п озапланового заходу; копія н аказу Державної екологічної інспекції № 314-П від 22.12.2009 року зг ідно якого проведено позапла нову перевірку; первинні бух галтерські документи в обгру нтування цифр зазначених в д овідці про кількість видобут ої води; детальний розрахуно к кількості видобутої води о бчислений згідно показників лічильника про використану електроенергію; розрахунок д ержавного інспектора розмір у збитків, який вказаний у вир оку з кримінальної справи; до кази про те, з якої глибини вик ористовувалися підземні вод и; докази встановлення інспе ктором при проведенні переві рки періоду самовільного вик ористання, кількості самовіл ьно використаних вод; докази забруднення вод; письмові по яснення про наявність або ві дсутність справ в інших суда х зі спорів пов"язаних з пред метом у позовній заяві № 3023/07 ві д 25.06.2010 р.; всі інші докази які маю ть значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можлив і доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інс пектором були виконані вимог и ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади д ержавного нагляду (контролю) у сфері господарської діяль ності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явле нні , вказані в цих нормах док ументи; докази відшкодування суми позову - 1 493 826, 64 грн. (банків ські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; д озвіл на спеціальне водокори стування в період з 01.01.2007 р. по 31.12. 2009 р., журнал обліку використан ої води, зокрема за період з 01.01 .2007 р. по 31.12.2009 р; копія статуту, дов ідки з ЄДРПОУ; письмові поясн ення про наявність або відсу тність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з предмето м у позовній заяві № 3023/07 від 25.06.2010 р.; письмові пояснення про те, чи оскаржувалися (визнавали ся незаконними дії посадових осіб позивача) в установлено му законом порядку акт перві рки від 24.12.2009 р., протокол 009691 від 24. 12.2009 р., постанова про накладенн я адміністративного стягнен ня № 06-9/120 від 25.12.2009 р., якщо оскаржув алися і за позовом прийняте р ішення - надати судові акти ад міністративного суду з цього приводу; всі інші докази які м ають значення для об'єктивно го і законного вирішення спо ру та які обґрунтовують можл иві доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5.Дану ухвалу надіслати п озивачу, відповідачу рекомен дованим листом.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. 6 00-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (с. Печера, Тул ьчинський район, Вінницька о бласть, 23610)