Ухвала

від 21.06.2011 по справі 36/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.11р. Справа № 36/153

Розглядається заява: п ро відновлення пропущеного с троку для пред'явлення наказ у від 26.01.2004 року по справі № 36/153 до виконання.

у справі за позовом Сіл ьськогосподарського виробн ичого кооперативу "Січ", с. Гол убівка, Новомосковський райо н, Дніпропетровська область

до Гвардійського кварт ирно-експлуатаційної частин и Новомосковського району Мі ністерства оборони України, смт. Гвардійське, Новомосков ський район, Дніпропетровськ а область

про стягнення заборгов аності

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 19 від 06.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Від позивача надійшла заява про заміну сторони пра вонаступником та відновленн я пропущеного строку для пре д'явлення наказу від 26.01.2004 року по справі № 36/153 господарського суду Дніпропетровської обла сті до виконання.

В судове засідання 21.06.11р. з'я вився представник відповіда ча. Представник заявника в су дове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що предс тавник позивача в судове зас ідання не з'явився, суд вважа є за необхідне розгляд заяви відкласти.

Позивачем по справі п одана заява в порядку статті 25 ГПК України відповідно до я кої останній просить замінит и позивача - колективне сільс ькогосподарського підприєм ства "Голубівське" його право наступником - Сільськогоспод арське виробниче кооператив "Січ", що підтверджується дода ними до заяви свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи та статутом Сільськ огосподарського виробничог о кооперативу "Січ".

Статтею 25 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що в разі вибу ття однієї із сторін у спірно му або встановленому рішення м господарського суду правов ідношенні внаслідок реорган ізації чи організації господ арський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступн иком. Усі дії, вчинені в процес і до вступу правонаступника, є обов' язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов' язковими для особи, як у він замінив. Правонаступни цтво можливе на будь-якій ста дії судового процесу.

З огляду на викладене су д вважає за необхідне здійсн ити процесуальне правонасту пництво.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальн е правонаступництво і заміни ти зазначеного позивача на С ільськогосподарський вироб ничий кооператив "Січ" (Дніпро петровська область, Новомоск овський район, с. Голубівка, ву л. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 31648656).

2. Розгляд заяви відкласти н а 18.08.11 р. о 10:00 каб. № 54.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників с торін в судове засідання.

Попередити сторони, що у вип адку не з'явлення до судового засідання незалежно від при чин неявки справа буде розгл янута за наявними матеріала ми справи.

Суддя І.А. Рудовська