Ухвала

від 15.06.2011 по справі 10/139-10-3719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 10/139-10-3719

Суддя Смелянець Г.Є., роз глянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Елемент Лізинг»за вх. № 17960/2011 про виправлення помилки (о писки) у наказі господарсько го суду Одеської області від 15.11.2010р.

по справі №10/139-10-3719

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про розірвання договор у фінансового лізингу, зобов 'язання повернення майна та с тягнення 24288,98 грн.

за участю представників сторін

від позивача не з' явився

від відповідача не з' явив ся

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2 010р. у справі №10/139-10-3719 позов ТОВ «Е лемент Лізинг»задоволено. З ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» стягнуто о сновний борг з оплати лізинг ових платежів в сумі 22995, 05 грн., п еню в сумі 1293,93 грн., витрати по с платі державного мита в сумі 606,53 грн., витрати на ІТЗ судово го процесу в сумі 236 грн. Розір вано договір фінансового ліз ингу транспортних засобів №Э Л/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. та зобов' я зано ФОП ОСОБА_2 повернут и ТОВ «Елемент Лізинг»предме т лізингу за договором фінан сового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. - вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний но мер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 гр н.

15.11.2010р. на виконання вказаног о рішення господарським судо м Одеської області видані ві дповідні накази.

02.06.2011р. за вх. №17960/2011 госпо дарський суд Одеської област і одержав заяву ТОВ «Елемент Лізинг», згідно з якою, позива ч просить суд внести виправл ення до наказу господарськог о суду Одеської області від 15. 11.2010р. по справі №10/139-10-3719 щодо держ авного номеру вантажного авт омобіля, який відповідач зоб ов' язаний судом повернути п озивачу, з посиланням при цьо му на те, що під час примусовог о виконання наказу господарс ького суду Одеської області від 15.11.2010р. встановлено, що у нак азі невірно вказаний державн ий номер автомобіля, який під лягає передачі позивачу, а са ме: замість державного номер у НОМЕР_3, який вказаний у с відоцтві про реєстрацію тран спортного засобу, вказаний д ержавний номер НОМЕР_2 і т ому державним виконавцем вин есено постанову про повернен ня виконавчого документа стя гувачу у зв' язку із відсутн істю у боржника майна, що підл ягає передачі стягувачу.

При цьому вказана заява пі дписана представником позив ача ОСОБА_3, який діє на під ставі довіреності, а відпові дна довіреність позивача до заяви не надана, про що господ арським судом Одеської облас ті складений відповідний акт від 02.06.2011р. №693.

06.06.2011р. вищевказана зая ва позивача призначена до ро згляду господарським судом н а 15.06.2011р., про що тією ж датою внес ено відповідну ухвалу, в якій суд зобов' язав позивача на дати до суду у належним чином засвідчених копіях довірен ість представника позивача ОСОБА_3; постанову ДВС про повернення виконавчого доку мента стягувачу, на яку позив ач посилається у заяві про ви правлення помилки (описки) у в иконавчому документі; інформ аційну довідку з автоматизов аної системи бази даних УДАЇ при ГУМВД України в м. Києва щ одо державного номеру реєстр ації ватажного автомобілю JAK H FC 1020КА, шасі НОМЕР_1, оскільк и у копії свідоцтва про держа вну реєстрацію вказаного ван тажного автомобілю, доданому до заяви, такі дані не читають ся, або оригінал свідоцтва пр о державну реєстрацію вказан ого вантажного автомобілю.

Вказану ухвалу відпр авлено позивачу як на юридич ну, так і на фактичну адресу, щ о підтверджується списком п оданих до відправлення замов лених відправлень за 08.06.2011р., ал е позивач у судове засідання не з' явився та витребувани х судом доказів не надав.

Між тим, за відсутніс тю витребуваних у позивача д оказів, господарський суд по збавлений можливості розгля нути заяву позивача, оскільк и у копії свідоцтва про держа вну реєстрацію вантажного ав томобіля, яке надано позивач ем до заяви, державний номер реєстрації ватажного автомо білю JAK HFC 1020КА не читається, а інф ормаційну довідку з автомати зованої системи бази даних У ДАЇ при ГУМВД України в м. Києв а щодо державного номеру реє страції ватажного автомобіл ю JAK HFC 1020КА, або оригінал свідоцт ва про державну реєстрацію в казаного вантажного автомоб ілю позивач до суду не надав. О крім того, позивач не надав до суду і довіреність позивача , яка свідчить про наявність у представника позивача ОС ОБА_3 права підписання вказ аної заяви. Поряд з цим, строк дії довіреності позивача від 24.02.2010р. №15, яка наявна у справі, за кінчився 31.12.2010р.

З огляду на вищевикладене , а також виходячи з того, що в с илу вимог ч.3 ст.117 ГПК України р озгляд заяви про виправлення помилки у наказі здійснюєть ся господарським судом у суд овому засіданні в десятиденн ий строк, господарський суд д ійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК Украї ни.

При цьому господарський су д звертає увагу позивача на т е, що в силу вимог ч.4 ст. 81 ГПК Укр аїни позивач має право знову звернутися до господарськог о суду із заявою про виправле ння помилки у наказі після ус унення обставин, що зумовили залишення цієї заяви без роз гляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст .ст.86, 117 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Елемент Лізинг»за вх. №17960/2011 про виправлення помилки (описки ) у наказі господарського суд у Одеської області від 15.11.2010р. по справі №10/139-10-3719 залишити без розгляду.

Суддя С мелянець Г.Є.