Ухвала

від 25.07.2011 по справі 10/139-10-3719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 10/139-10-3719

Суддя Смелянець Г.Є., роз глянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Елемент Лізинг»за вх. № 19594/2011 про виправлення помилки (о писки) у наказі господарсько го суду Одеської області від 15.11.2010р.

по справі №10/139-10-3719

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про розірвання договор у фінансового лізингу, зобов 'язання повернення майна та с тягнення 24288,98 грн.

за участю представникі в сторін

від позивача(заявника): О СОБА_4 за довіреністю № ЄЛ/УК Р-07/11 від 15.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 4463 від 20.07.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2 010р. у справі №10/139-10-3719 позов ТОВ «Е лемент Лізинг»задоволено. З ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» стягнуто о сновний борг з оплати лізинг ових платежів в сумі 22995, 05 грн., п еню в сумі 1293,93 грн., витрати по с платі державного мита в сумі 606,53 грн., витрати на ІТЗ судово го процесу в сумі 236 грн. Розір вано договір фінансового ліз ингу транспортних засобів №Э Л/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. та зобов' я зано ФОП ОСОБА_2 повернут и ТОВ «Елемент Лізинг»предме т лізингу за договором фінан сового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. - вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний но мер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 гр н.

15.11.2010р. на виконання вказаног о рішення господарським судо м Одеської області видані ві дповідні накази.

17.06.2011р. за вх. №19594/2011 госпо дарський суд Одеської област і одержав заяву ТОВ «Елемент Лізинг», згідно з якою, позива ч просить суд внести виправл ення до наказу господарськог о суду Одеської області від 15. 11.2010р. по справі №10/139-10-3719 щодо держ авного номеру вантажного авт омобіля, який відповідач зоб ов' язаний судом повернути п озивачу.

11.07.2011р. вищевказана заяв а позивача призначена до роз гляду господарським судом на 25.07.2011р., про що тією ж датою внесе но відповідну ухвалу, в якій с уд зобов' язав позивача нада ти до суду у належним чином за свідчених копіях постанову ДВС про повернення виконавч ого документа стягувачу, на я ку позивач посилається у зая ві про виправлення помилки (о писки) у виконавчому докумен ті; інформаційну довідку з ав томатизованої системи бази д аних УДАЇ при ГУМВД України в м. Києва щодо державного ном еру реєстрації ватажного авт омобілю JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1 або оригінал свідоцтва про д ержавну реєстрацію вказаног о вантажного автомобілю, оск ільки у копії свідоцтва про д ержавну реєстрацію вказаног о вантажного автомобілю, дод аному до заяви, такі дані не чи таються.

У судовому засіданні представник позивача підтри мав вищевказану заяву та про сив суд її задовольнити, з по силанням при цьому на те, що у наказі господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. не вірно вказаний державний ном ер автомобіля, який підлягає передачі позивачу, саме, замі сть державного номеру НОМ ЕР_3, який вказаний у свідоцт ві про реєстрацію транспортн ого засобу, вказаний державн ий номер НОМЕР_2, що і зумов ило до винесення державним в иконавцем постанови про пове рнення виконавчого документ а стягувачу у зв' язку із від сутністю у боржника майна, що підлягає передачі стягувачу . Також представник позивача пояснив, що помилка у наказі с талася у зв' язку з тим, що ори гінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного за собу, разом із транспортним з асобом переданий у лізинг ві дповідачу і у позивача залиш илися лише копія цього свідо цтва, в якій державний номер а втомобіля є погано читаємим.

Відповідач відзив на заяву позивача не надав, але у судовому засіданні представ ник відповідача надав усні з аперечення, згідно з якими ві дповідач просить суд відмови ти позивачу у задоволені зая ви, оскільки позов ТОВ «Елеме нт Лізинг», рішення господар ського суду Одеської області про задоволення цього позов у та виданий на виконання цьо го рішення наказ стосується автомобіля з державним номер ом НОМЕР_2, а тому і підстав и для виправлення помилки у н аказі суду відсутні.

Поряд з цим, виходячи з тог о, що позивач не виконав вимог и суду щодо надання необхідн их для розгляду заяви доказі в, а саме не надав до суду інфо рмаційну довідку з автоматиз ованої системи бази даних УД АЇ при ГУМВД України в м. Києва щодо державного номеру реєс трації ватажного автомобілю JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1 і за від сутністю таких доказів, госп одарський суд позбавлений мо жливості розглянути заяву по зивача, оскільки у копії свід оцтва про державну реєстраці ю вантажного автомобіля, яке надано позивачем до заяви, де ржавний номер реєстрації ват ажного автомобілю JAK HFC 1020КА не ч итається, господарський суд дійшов висновку про залишенн я без розгляду заяви позивач а на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК Укра їни.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст .ст.86, 117 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю «Елем ент Лізинг»за вх. №19594/2011 про вип равлення помилки (описки) у на казі господарського суду Оде ської області від 15.11.2010р. по сп раві №10/139-10-3719 залишити без розг ляду.

Суддя См елянець Г.Є.