Ухвала

від 19.10.2011 по справі 10/139-10-3719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 10/139-10-3719

Суддя Смелянець Г.Є., роз глянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського упра вління юстиції Одеської обла сті за вх.№34551/2011 про зміну спосо бу та порядку виконання ріше ння суду від 03.11.2010р.

по справі №10/139-10-3719

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про розірвання договор у фінансового лізингу, зобов 'язання повернення майна та с тягнення 24288,98 грн.

за участю представників

від органу ДВС (заявника): ОСОБА_3 за довіреністю № 03-22300 в ід 09.09.2011р.

від позивача (стягувач): не з ' явився

від відповідача (боржник): н е з' явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2 010р. у справі №10/139-10-3719 позов ТОВ „Е лемент Лізинг” задоволено. З ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ „Елемент Лізинг” стягнуто о сновний борг з оплати лізинг ових платежів в сумі 22995, 05 грн., п еню в сумі 1293,93 грн., витрати по с платі державного мита в сумі 606,53 грн., витрати на ІТЗ судово го процесу в сумі 236 грн. Розір вано договір фінансового ліз ингу транспортних засобів №Э Л/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. та зобов' я зано ФОП ОСОБА_2 повернут и ТОВ „Елемент Лізинг” предм ет лізингу за договором фіна нсового лізингу транспортни х засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р .- вантажний автомобіль JAK HFC 1020К А, шасі НОМЕР_3, державний н омер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 г рн.

15.11.2010р. на виконання вк азаного рішення господарськ им судом Одеської області ви дані відповідні накази.

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 17.08.2011р. на підставі заяви ТОВ „ Елемент Лізинг” від 03.08.2011р. за в х.№25954/2011 внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. по справі №10/139-10-3719 про зобов' язан ня ФОП ОСОБА_2 повернути Т ОВ „Елемент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансо вого лізингу транспортних за собів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. - в антажний автомобіль JAK HFC 1020КА, ш асі НОМЕР_3, державний ном ер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 грн ., а саме, замість державного н омеру вантажного автомобілю НОМЕР_2, зазначено держав ний номер вантажного автомоб ілю НОМЕР_4.

06.10.2011р. за вх.№34551/2011 господарсь кий суд одержав заяву ВДВС Іл лічівського МУЮ Одеської обл асті про роз' яснення, встан овлення чи зміну способу та п орядку виконання рішення суд у, в якій ВДВС Іллічівського М УЮ Одеської області на підст аві ст.121 ГПК України, просить с уд:

- роз' яснити чи підлягає п одальшому примусовому викон анню судовий наказ ГСОО № 10/139-10-3 719 від 15.11.2010р. про зобов' язання Ф ОП ОСОБА_2 повернути ТОВ “ Елемент Лізинг”предмет лізи нгу за договором фінансового лізингу транспортних засобі в №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. - ванта жний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_3, державний номер Н ОМЕР_4, вартістю 27864,20 грн.;

- встановити спосіб і порядо к подальшого виконання судов ого наказу ГСОО № 10/139-10-3719 від 15.11.2010р ., а саме: зобов' язати ФОП ОС ОБА_2 повернути ТОВ „Елемен т Лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізин гу транспортних засобів № ЭЛ /Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. вантажний ав томобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_ 3, державний номер НОМЕР_4 , вартістю 27864,20 грн., не зважаючи на те, що у боржника ФОП ОСОБ А_2, відсутнє визначене вико навчим документом майно - ван тажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шас і НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, вартістю 27864,20 грн., я кий він за виконавчим докуме нтом має повернути стягувачу , а вказаний автомобіль знахо диться у гр. ОСОБА_4 (ІНФО РМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт сер ії НОМЕР_5 виданий Білгоро д-Дністровським РВ УМВС Укра їни в Одеській області 01.09.1998р., з ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1)

- або змінити спосіб і поряд ок виконання судового наказу ГСОО № 10/139-10-3719 від 15.11.2010р. на: „зобов ' язати гр. ОСОБА_4 (ІНФО РМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт сер ії НОМЕР_5 виданий Білгоро д-Дністровським РВ УМВС Укра їни в Одеській області 01.09.1998р., з ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) повернути ТОВ „Еле мент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лі зингу транспортних засобів № ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМ ЕР_3, державний номер НОМЕ Р_4, вартістю 27864,20 грн.”

- в разі неможливост і роз' яснити, встановити чи змінити спосіб і порядок вик онання рішення суду, визнати судовий наказ ГСОО № 10/139-10-3719 від 15.11.2010р. таким, що не підлягає вик онанню.

При цьому заявник посила ється на те, що на підставі за яви ТОВ „Елемент Лізинг” від 30.08.2011р. ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області відкрито в иконавче провадження з приму сового виконання наказу госп одарського суду Одеської об ласті від 15.11.2010р. №10/139-10-3719 про зобов ' язання ФОП ОСОБА_2 пове рнути ТОВ „Елемент Лізинг” п редмет лізингу за договором фінансового лізингу транспо ртних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р.- вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_3, держав ний номер НОМЕР_4, вартіст ю 27864,20 грн., про що 09.09.2011р. винесено відповідну постанову ВП №28602227, а 16.09.2011р. ВДВС Іллічівського МУ Ю Одеської області одержано заяву ФОП ОСОБА_2, згідно з якою останній просить закри ти виконавче провадження по примусовому поверненню вант ажного автомобіля державний номер НОМЕР_4 та стягненн я заборгованості 25131,51 грн., з пос иланням на те, що виконати ріш ення ГСОО від 03.11.2010р. останній н е має можливості, так як з 2009р. н е має права на розпорядження вантажним автомобілем JAK HFC 1020КА , шасі НОМЕР_3, державний но мер НОМЕР_4, вартістю 27864,20 гр н. у зв' язку з тим, що вказани й автомобіль переданий за до віреністю поручителю ОСОБ А_4 по договору фінансового лізингу транспортних засобі в № ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р., який сп лачує відповідні щомісячні лізингові погашення.

Заяву ВДВС Іллічівського М УЮ Одеської області призначе но до розгляду господарським судом в частині зміни способ у і порядку виконання судово го наказу ГСОО №10/139-10-3719 від 15.11.2010р., виходячи з того, що вказану за яву подано заявником на підс таві ст.121 ГПК України, вимогам и якої і передбачений розгля д заяв про зміну способу та по рядку виконання рішення суд у, а всі інші вимоги, які заявл ені ВДВС Іллічівського МУЮ О деської області у вищевказан ій заяві підлягають розгляду за правилами, що встановлені іншими вимогами ГПК України , зокрема, вимогами ст.89 ГПК Укр аїни - Роз' яснення і вправл ення рішення, ухвали, та вимог ами ст.117 ГПК України - Оформл ення наказу господарського суду, виправлення помилки та визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню.

Позивач (стягу вач) та відповідач (боржник) у судове засідання не з' явили сь, відзиви на заяву не надал и. Але, із врахуванням встанов леного вимогами ч. 1 ст.121 ГПК Ук раїни десятиденного строку р озгляду заяви, суд розглянув заяву ВДВС Іллічівського МУ Ю Одеської області за відсут ністю позивача (стягувача) і в ідповідача (боржник) у судово му засіданні.

Розглянувши заяву Відділ у державної виконавчої служб и Іллічівського міського упр авління юстиції Одеської обл асті, заслухавши пояснення п редставника останнього, та д ослідивши матеріали справи , господарський суд дійшов ви сновку про відмову у задовол енні заяви, з огляду на наступ не.

Відповідно до частини 1 стат і 121 Господарського процесуал ьного кодексу України при на явності обставин, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим, за за явою сторони, державного вик онавця, за поданням прокурор а чи його заступника або за св оєю ініціативою господарськ ий суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний стр ок розглядає це питання у суд овому засіданні з викликом с торін, прокурора чи його заст упника і у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

При цьому під зміною спосо бу і порядку виконання рішен ня суду слід розуміти прийня ття господарським судом нови х заходів для реалізації ріш ення в разі неможливості йог о виконання у порядку і спосо бом, раніше встановленим.

Як вище встановлено госпо дарським судом, в якості підс тав для зміни способу та поря дку виконання рішення суду в ід 03.11.2010р. по справі №10-139-10-3719 в части ні зобов' язання ФОП ОСОБА _2 повернути ТОВ „Елемент Лі зинг” предмет лізингу за дог овором фінансового лізингу т ранспортних засобів №ЭЛ/Оде- 0512/ДЛ від 24.09.2008р., ВДВС Іллічівськ ого МУЮ Одеської області виз начено такі обставини, як від сутність у ФОП ОСОБА_2 виз наченого виконавчим докумен том майна - вантажного авто мобіля JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4, в артістю 27864,20 грн. та наявність ц ього майна у гр. ОСОБА_4, яки й є поручителем по договору ф інансового лізингу транспор тних засобів № ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК Укр аїни виконання рішення госпо дарського суду провадиться н а підставі виданого ним нака зу, який є виконавчим докумен том. Наказ видається стягува чеві або надсилається йому п ісля набрання судом рішенням законної сили.

Між тим, рішенням господар ського суду Одеської област і від 03.11.2010р., із врахуванням ухв али господарського суду Одес ької області від 17.08.2011р., по спра ві № 10/139-10-3719, на виконання якого г осподарським судом Одеської області видано відповідний наказ від 15.11.2010р., повернути ТОВ „Елемент Лізинг” (позивач у с праві) предмет лізингу за дог овором фінансового лізингу т ранспортних засобів №ЭЛ/Оде- 0512/ДЛ від 24.09.2008р. - вантажний авт омобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4, в артістю 27864,20 грн. зобов' язано саме ФОП ОСОБА_2 (відповід ач у справі), а не гр. ОСОБА_4 , який до того і не був учасник ом судового процесу у справі №10/139-10-3719. Поряд з цим господарсь ким судом Одеської області н е приймалося рішення про зоб ов' язання гр. ОСОБА_4 пов ернути ТОВ „Елемент лізинг” предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспо ртних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. - вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_3, держав ний номер НОМЕР_4, вартіст ю 27864,20 грн. та не видавалося відп овідного наказу на виконанн я такого рішення.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд вважає, що в имоги заявника про зміну спо собу і порядку виконання ріш ення суду шляхом зобов' яза ння гр. ОСОБА_4 повернути Т ОВ „Елемент Лізинг” предмет лізингу за договором фінансо вого лізингу транспортних за собів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. - в антажний автомобіль JAK HFC 1020КА, ш асі НОМЕР_3, державний ном ер НОМЕР_4, вартістю 27864,20 грн ., за своєю суттю не являються вимогами про зміну способу т а порядку виконання рішення суду, а тому і не можуть бути з адоволені господарським суд ом. Щодо вимог ВДВС Іллічівсь кого МУЮ Одеської області п ро встановлення способу та п орядку подальшого виконання судового наказу ГСОО № 10/139-10-3719 в ід 15.11.2010р., то розгляд таких вимо г не передбачений ст.121 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу де ржавної виконавчої служби Іл лічівського міського управл іння юстиції Одеської област і у задоволенні заяви від 06.10.2011р . за вх. №34551.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.

Договірний

Підлягає оскарженю ст.121

у задоволенні відмовити