Постанова

від 21.06.2011 по справі 51/367

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 51/367

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги дочірньої компанії "Га з України" Національної акці онерної компанії "Нафтогаз У країни"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 20.04.2011р.

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом публічного акціонерного т овариства "Акціонерний комер ційний банк "Київ"

до дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

про стягнення 50108,30 грн.

за участю представник ів:

позивача: ОСОБА_1. (предс тавник за дов. від 16.06.2011р. № 25/188),

відповідача: ОСОБА_2. (п редставник за дов. від 20.01.2011р. № 17 /10)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціон ерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - ПАТ "АКБ "Київ") звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до дочірньої компа нії "Газ України" Національно ї акціонерної компанії "Нафт огаз України" (далі - ДК "Газ У країни" НАК "Нафтогаз України ") про стягнення 50108,30 грн. заборг ованості за спожиті комуналь ні послуги.

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 07.02.2011р. у справі №51/367, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 20.04.2011р. позов задоволено.

Вказані судові акти мот ивовані невиконанням відпов ідачем умов договору оренди приміщення від 01.02.2007р. № 22/07-21, укла деного між останнім та ПАТ "АК Б "Київ", щодо сплати платежів за комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішен ням та постановою, ДК "Газ Укра їни" НАК "Нафтогаз України" зве рнулась з касаційною скаргою до Вищого господарського су ду України, в якій просить їх с касувати та прийняти нове рі шення про відмову у задовол енні позовних вимог, мотивую чи скаргу порушенням судами норм матеріального та процес уального права, а саме ст. 256, 257, 261 , 267, 525, 526, 599 ЦК України, ст. 4, 33, 35, 43, 84 ГПК України.

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм матеріальн ого та процесуального права при винесенні оспорюваних су дових актів, знаходить необх ідним в задоволені касаційно ї скарги відмовити, враховую чи наступне.

Як свідчать матеріали с прави, 01.02.2007р. між АКБ "Київ", прав онаступником якого є ПАТ "АКБ "Київ", та ДП "Газ-тепло" НАК "Наф тогаз України", правонаступн иком якого є ДК "Газ України" Н АК "Нафтогаз України", укладен о договір оренди приміщення № 22/07-21, за умовами якого позивач зобов' язався передати, а ві дповідач прийняти в оренду п риміщення, загальною площею 2352,1 кв.м. по вул. Лепсе, 16 у місті К иєві строком на 364 дні.

Згідно п. 3.4. договору відпо відач має сплачувати вартіст ь за спожиту електричну енер гію, воду та опалення на підст аві рахунків, наданих позива чем, згідно показників лічил ьників, встановлених в оренд ованому приміщенні.

Відповідно до вимог ст .ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК Ук раїни, договір є обов' язков им для виконання сторонами, а зобов' язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Судом попередніх інстанц ій встановлено невиконання в ідповідачем своїх зобов' яз ань за договором щодо оплати комунальних послуг, у зв' яз ку з чим виникла заборговані сть за серпень, вересень, лист опад 2007р. та січень 2008р. у розмір і 50108,30 грн.

03.11.2010р. позивач надіслав на ад ресу відповідача вимогу-прет ензію про сплату комунальних платежів за договором оренд и № 22/07-21 від 01.02.2007 р., крім того наді слав також й відповідні раху нки. Відповідач вищевказану вимогу та рахунки на сплату к омунальних послуг отримав 05.11 .2010 року, в зв' язку з чим врахо вуючи положення ст. 530 ЦК Украї ни заборгованість за спожиті комунальні послуги у ДП "Газ-т епло" НАК "Нафтогаз України" ви никла з 13.11.2010 року.

Звідси доводи відпов ідача щодо пропуску позиваче м строку позовної давності н а звернення з вимогою про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги, а також про т е, що вимоги позивача є погаше ними, виходячи з положень ст. 1 05, 112 ЦК України, обгрунтовано с простовані господарським су дом апеляційної інстанції.

Отже, господарським судо м попередніх інстанцій встан овлені обставини, що підтвер джуються певними доказами, я ким суд дав належну оцінку, пр авом переоцінки яких в силу п риписів ст. 1117 ГПК України каса ційна інстанція не наділена, з огляду на що висновок госпо дарського суду попередньої і нстанції про задоволення п озовних вимог колегія суддів визнає правомірним та обґру нтованим.

Наведене спрост овує доводи касаційної скарг и щодо порушення судом норм м атеріального і процесуально го права, та не заперечує прав ильність і законність оскарж уваних судових актів, які ві дповідають чинному законода вству України і обставинам с прави, підстав для скасуванн я яких колегія не вбачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційн ої скарги відмовити.

Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 20.04.2011р. у справі №51/367 з алишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г.Ткаченко

Судді: Л .Й. Катеринчук

Г .П. Коробенко