Ухвала

від 27.09.2011 по справі 51/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/367

27.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" 

про стягнення 125 848, 67 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за посалений товар за договором № ВІО-03757 від 20.12.2010 р. у розмірі 122 271, 48 грн., а також 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати отриманого товару за вказаним договором.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі позивач надав суду платіжні доручення № 011463 від 05.09.2011 р., № 011446 від 02.09.2011 р., № 011384 від 01.09.2011 р., № 011265 від 30.08.2011 р., № 011258 від 29.08.2011 р., № 010870 від 19.08.2011 р., № 008557 від 03.08.2011 р. та № 010871 від 16.08.2011 р., засвідчені печаткою установи банку, з яких вбачається, що відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 122 271, 48 грн., у якості оплати за товари медичного призначення одержані за накладними № 6143 від 02.06.2011 р., № 4643 від 29.04.2011 р. та № 3502 від 07.04.2011 р.

Крім того, у  судовому засіданні 09.09.2011 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 р. провадження у справі  № 51/367 у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення основного боргу у розмірі 122 271, 48 грн. та прийняття відмови позивача від позовних вимог про стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань припинено.

23.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про винесення додаткової ухвали у справі № 51/367, в якій просить вирішити питання щодо розподілу господарських судових витрат.

 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення або ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа № 01-8/453 від 26.06.1995 р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 122 271, 48  грн. після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про виникнення спору з вини відповідача, у зв'язку з чим судові витрати у цій частині покладаються на відповідача.

При цьому, суд також звертає увагу, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК.

Суд зазначає, що частиною 2 пункту 13  Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, встановлено, що повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Тож, здійснені позивачем судові витрати у справі (по сплаті державного мита в сумі 35,77 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 6,71 грн.) покладаються на позивача.

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 3-Б,  ідентифікаційний код –21568905)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" (83009, м. Донецьк, просп. Партизанський, 43, ідентифікаційний код –13490613) 1 222,71 грн. (одна тисяча двісті двадцять дві грн. 71 коп.) державного мита та 229,29 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 29 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                               Пригунова А.Б.