Ухвала

від 09.09.2011 по справі 51/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/367

09.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" 

про стягнення 125 848, 67 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Чередниченко К.В.

від відповідача: не з?явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за посалений товар за договором № ВІО-03757 від 20.12.2010 р. у розмірі 122 271, 48 грн., а також 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати отриманого товару за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі позивач надав суду платіжні доручення № 011463 від 05.09.2011 р., № 011446 від 02.09.2011 р., № 011384 від 01.09.2011 р., № 011265 від 30.08.2011 р., № 011258 від 29.08.2011 р., № 010870 від 19.08.2011 р., № 008557 від 03.08.2011 р. та № 010871 від 16.08.2011 р., засвідчені печаткою установи банку, з яких вбачається, що відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 122 271, 48 грн., у якості оплати за товари медичного призначення одержані за накладними № 6143 від 02.06.2011 р., № 4643 від 29.04.2011 р. та № 3502 від 07.04.2011 р.

У судовому засіданні 07.09.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.09.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість за отриманий ним від позивача товар, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 51/367 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" в частині стягнення основного боргу у розмірі 122 271, 48 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши вищевказану заяву, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" відмовилось від позовних вимог про стягнення з відповідача 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань; відмова позивача від позову в цій частині викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон"; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновками суду, відмова від позовних вимог в цій частині не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" від позовних вимог до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" про стягнення 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань та в цій частині припиняє провадження у справі № 51/367.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.           Припинити провадження у справі № 51/367 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" в частині стягнення основного боргу у розмірі 122 271, 48 грн.

2.           Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" від позовних вимог про стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань.

3.           Припинити провадження у справі № 51/367 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" в частині стягнення 2 739, 18 грн. –пені, 530, 15 грн. –3 % річних від простроченої суми та 307, 86 грн. –інфляційних нарахувань.

4.           Примірники даної ухвали направити сторонам.  

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України

                Суддя  

Пригунова А.Б.