Ухвала

від 26.05.2011 по справі 16/272/09-21/182/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.05.11 С права № 16/272/09-21/182/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Юридична ко мпанія “Позитив” (49001, м. Дніпро петровськ, вул. Комсомольськ а, 40б, код ЄДРПОУ 31603128)

2. АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківс ької обласної філії (61057, м. Харк ів, вул. Гоголя, 10, код 09351014)

3. Компанія “Пепекеа лімітед ”(41 Чарлтон Стріт, ЛондонЕнДаб л' Ю1 1ДжейдДі, Сполучене Коро лівство Великої Британії і П івнічної Ірландії, поштова а дреса в Україні - АР Крим, м. Я лта, смт. Сімеїз, вул. Радянськ а, б. 29, кв. 9 )

4. Міське комунальне виробни че підприємство “Дніпроводо канал” (49101, м. Дніпро петровськ, вул. Красна, 21а)

Банкрут - Мале приватн е підприємство “Фірма “Герак л”, (69000, м. Запоріжжя, вул. Тролей бусна, 3Б, оф. № 7, код ЄДРПОУ 13419634)

Банки, здійснюючі розра хунково-касове обслуговуван ня боржника:

1. ЗАТ “Хоум кредит банк”

2. Дніпропетровська філія АК Б “Форум”, м. Дніпропетровськ

3. ПАТ “Альфа-Банк”

ліквідатор - Польянов Є.О . (АДРЕСА_1)

С уддя Черкаський В.І.

За участю представників ст орін:

від кредитора 2 - ОСОБА_1. , довіреність від 18.04.2011 року;

від кредитора 3 - ОСОБА_2., д овіреність б/н від 23.09.2010 року;

ліквідатор - Польянов Є.О., ос обисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду від 10.12.2009 року в изнано мале приватне підприє мство фірму “Геракл” банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, строк якої встановл ено у три місяців, ліквідатор ом боржника призначено арбітражного керуючого Щого лєва Максима Ігоровича.

Ухвалою від 11.02.2010 року (суддя Н іколаєнко Р.А.) звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута затверджено, банкрут а ліквідовано, провадження у справі припинено.

Відповідно до розпоряджен ня виконуючого обов' язки го лови господарського суду Зап орізької області Немченка О. І. № 443 від 15.06.2010 року справу № 16/272/09 п ередано на новий розгляд суд ді Черкаському В.І. на стадію л іквідації у зв' язку із скас уванням постановою Вищого го сподарського суду України № 16/272/09 від 02.06.2010 року ухвали господ арського суду Запорізької об ласті по справі № 16/272/09 від 11.02.2010 ро ку.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.0 6.2010 року справу про банкрутств о Малого приватного підприєм ства “Фірма “Геракл” прийнят о до провадження суддею Черк аським В.І., справі присвоєно № 16/272/09-21/182/10, судове засідання по сп раві призначене на 14.07.2010 року.

Ухвалою суду від 14.07.2010 року бу ло усунено ліквідатора Малог о приватного підприємства “Ф ірма “Геракл” Щоголєва М.І. ви конання ним своїх обов' язкі в, призначено ліквідатором б анкрута у справі № 16/272/09-21/182/10 про б анкрутство Малого приватног о підприємства “Фірма “Герак л” арбітражного керуючого По льянова Євгена Олександрови ча (ліцензія Державного депа ртаменту з питань банкрутств а серії АВ № НОМЕР_1 від 20.06.2008 року, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_2) та строк ліквідац ійної процедури продовжено д о 14.01.2011 року.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка опубліковане в газеті “Го лос України“ № 139 від 29.07.2010 року.

У зв' язку з надходженням з апиту, суд направив 03.08.2010 року с праву № 16/272/09-21/182/10 до Запорізького апеляційного господарськог о суду, для розгляду апеляцій ної скарги про перегляд ухва ли від 14.07.2010 року про визнання б анкрутом МПП фірма “Геракл“, м. Запоріжжя.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 26.08.2010 року ухвалу госп одарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року у справі № 16/272/09-21/182/10 залишено без змін.

У зв' язку з надходженням з апиту, суд направив 22.09.2010 року с праву № 16/272/09-21/182/10 до Вищого госпо дарського суду, для розгляду касаційної скарги про перег ляд ухвали від 14.07.2010 року про ви знання банкрутом МПП фірма “ Геракл“, м. Запоріжжя.

Постановою Вищого господа рського суду від 10.11.2010 року, пос танову Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 26.08.2010 року та ухвалу господарс ького суду Запорізької обла сті від 14.07.2010 року по справі № 16/272/ 09-21/182/10 залишено без змін.

У зв' язку з поверненням сп рави № 16/272/09-21/182/10 до господарськог о суду 10.02.2011 року із перебування м даної справи в апеляційній та касаційній інстанції до г осподарського суду надходил и клопотання та заяви, суд вва жає за доцільним їх розгляну ти:

31.08.2011 року до суду надійшла за ява Міського комунального ви робничого підприємства “Дні проводоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27 .08.2010 року) про визнання кредито рських вимог до МПП “Фірма “Г еракл” на суму 260 562 грн. 55 коп.

30.12.2010 року ліквідатором був н аданий реєстр вимог кредитор ів, що заявлені та виявлені за даними обліку боржника і виз нані боржником.

13.01.2011 року ліквідатором було надано клопотання (вих. № 1-2011 ві д 10.01.2011 року) про продовження ст року ліквідаційної процедур и до 14.02.2011 року.

15.02.2011 року ліквідатором було надано клопотання (вих. № 3-2011 ві д 11.02.2011 року) про продовження ст року ліквідаційної процедур и до 14.03.2011 року. У поданому клопо танні ліквідатор повідомив, що в зв' язку з тим, що на прот язі з липня по листопад 2010 року ухвала щодо його призначенн я ліквідатором Малого приват ного підприємства “Фірма “Ге ракл” оскаржувалась, і він як ліквідатор не зміг здійснюв ати необхідні дії щодо прове дення розшуку майна та виявл ення коштів боржника та відп овідних дій щодо ліквідації підприємства та скласти лікв ідаційний баланс боржника та надати його до суду.

Для розгляду заяви Міськог о комунального виробничого п ідприємства “Дніпроводокан ал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08.2010 року) та к лопотання ліквідатора про пр одовження строку ліквідацій ної процедури судове засідан ня ухвалою від 16.02.2011 року засіда ння призначене на 01.03.2011 року.

Ухвалою від 01.03.2011 року судове засідання відкладене на 17.03.2011 р оку.

15.03.2011 року до суду надійшов зв іт ліквідатора, ліквідаційни й баланс, документи, що підтве рджують проведення ліквідац ійної процедури.

У судовому засіданні 17.03.2011 ро ку ліквідатор пояснив, що зая ва Міського комунального вир обничого підприємства “Дніп роводоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08. 2010 року) про визнання кредитор ських вимог до МПП “Фірма “Ге ракл” ним розглянута, вимоги визнані на суму 260 562 грн. 55 коп. та включені до реєстру вимог кр едиторів.

Ухвалою від 17.03.2011 року заяву М іського комунального виробн ичого підприємства “Дніпров одоканал” (вих. № 12775/28-06 від 27.08.2010 ро ку) задоволено. Визнано вимог и Міського комунального виро бничого підприємства “Дніпр оводоканал” до банкрута у ро змірі 260 562 грн. 55 коп. Відкладено судове засідання для розгля ду звіту ліквідатора, реєстр у вимог кредиторів, документ ів, що підтверджують проведе ння ліквідаційної процедури , на 05.04.2011 року.

04.04.2011 року до суду від ТОВ “Юри дична компанія “Позитив” над ійшла заява від 04.04.2011 року, в які й кредитор 1 не заперечує прот и затвердження звіту ліквіда тора, ліквідаційного балансу , реєстру вимог кредиторів бо ржника та просить розглянути справу без участі його предс тавника.

У судовому засіданні 05.04.2011 ро ку представником кредитора 2 надано клопотання про витре бування доказів. Клопотання кредитора 2 прийнято судом до розгляду та задоволено.

Присутні у судовому засіда нні 05.04.2011 року представники кре диторів 3, 4 та ліквідатор прот и заявленого клопотання кред итора 2 не заперечили.

Ухвалою від 05.04.2011 засідання у справі відкладене на 05.05.2011.

05.05.2011 року до суду надійшла ск арга кредитора 2 наступного з місту.

14.07.2010 року господарським судо м Запорізької області за рез ультатами засідання у справі № 16/272/09-21/182/10 було винесено ухвалу , якою призначено ліквідатор ом Малого приватного підприє мства «Фірма Геракл»арбітра жного керуючого Польянова Є. О. Відповідно до ст. 3-1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» при р еалізації своїх прав та обов 'язків ліквідатор зобов'язан ий діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів бор жника та його кредиторів; нев иконання або неналежне викон ання обов'язків, покладених н а арбітражного керуючого згі дно з цим Законом, що завдало з начної шкоди боржнику чи кре диторам, може бути підставою для анулювання його ліцензі ї; невиконання або неналежне виконання обов'язків, поклад ених на арбітражного керуючо го згідно з цим Законом, за від сутності наслідків, передбач ених цією статтею, може бути п ідставою для усунення арбітр ажного керуючого від виконан ня ним своїх обов' язків, про що господарський суд виноси ть ухвалу. Публічне акціонер не товариство «Укрсоцбанк»с тверджує, що ліквідатор Поль янов Є.О. вчинив умисні поруше ння Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»та діяв всупереч інт ересів кредиторів. Ухвалою Г осподарського суду Запорізь кої області від 14.07.2010 року по сп раві № 16/272/09-21/182/10 та Постановою Ви щого Господарського суду Укр аїни від 02.06.2010 року № 16/272/09 ліквіда тора Малого приватного підпр иємства «Фірма Геракл»було з обов' язано здійснити дії що до розшуку нерухомого майна, яке належить на праві власно сті Малому приватному підпри ємству «Фірма Геракл», та вия вити обставини, при яких було здійснено відчуження цього майна. Як вбачається з матері алів справи у 2006 році боржник в иступив майновим поручителе м перед АКБ СР «Укрсоцбанк»з а виконання гр. ОСОБА_3. зоб ов' язань за договором про н адання кредиту № 09.2/120-6 від 31.03.2006 ро ку, передавши кредитору в іпо теку належне йому нерухоме м айно по пр. Карла Маркса, 49 у м. Д ніпропетровську загальною в артістю 41 044 672 грн. (8 127 657, 82 доларів С ША) відповідно до іпотечного договору № 226 від 31.03.2006 року зі зм інами). У зв' язку з чим 31.03.2006 рок у нотаріусом було накладено заборону відчуження вказано го майна боржника до припине ння іпотечного договору. Від повідно до положення ст. 25 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »ліквідатор з дня свого приз начення здійснює інвентариз ацію та оцінку майна банкрут а згідно з законодавством; ан алізує фінансове становище б анкрута; вживає заходів, спря мованих на пошук, виявлення т а повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інше. Отже, в ліквідаційній процедурі ліквідатор повине н не обмежуватись лише напра вленням запитів, а вживати й і нших заходів щодо пошуку май на, що знаходиться у третіх ос іб (виявлення та визнання нед ійсними угод боржника про ві дчуження майна в порядку ст. 17 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом». Тобто, завданням лікві датора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лиш е констатація факту відсутно сті майна. У разі виявлення фа ктів незаконного відчуження майна, ліквідатор повинен вж ити заходів з повернення йог о до ліквідаційної маси. Прот е з наявних документів у мате ріалах справи щодо діяльност і ліквідатора вбачається, що дії останнього полягали лиш е у направленні запитів про н аявність майна боржника. Нап риклад, Польянов Є.О звернувс я до КП «Дніпропетровське мі жміське бюро технічної інвен таризації»Дніпропетровськ ої обласної ради з листом від 28.12.2010 року № 15-2010 про надання інфо рмації чи є Мале приватне під приємство «Фірма Геракл»вла сником нерухомого майна за а дресою м. Дніпропетровськ, пр осп. Карла Маркса, 49, а також інф ормацію щодо того коли, кому т а на яких підставах було відч ужене це майно. Відповідно до листа від 27.01.2011 року № 801 КП ДМБТІ запрошувальну інформацію на давати відмовилось посилаюч ись на Закон України «Про інф ормацію». У зв' язку з цим ПАТ «Укрсоцбанк»було змушене зв ернутись до господарського с уду Запорізької області з кл опотанням № 11.4.4/85-434 від 04.04.2011 року п ро витребування господарськ им судом доказів в порядку ст . 38 ГПК України, яке було задово лене. Отже, ліквідатором Поль яновим Є.О. не було вжито усіх заходів для виявлення майна боржника, у зв' язку з чим не з ' ясовано, яким чином і коли б уло відчужене належне боржни ку майно вартістю понад 8 міль йонів доларів США, яке перебу вало в іпотеці ПАТ «Укрсоцба нк». У той же час дії боржника щодо відчуження такого майна свідчать про намагання здій снити умисну ліквідацію за с прощеною процедурою банкрут ства з метою уникнення сплат и боргів кредиторам. Врахову ючи вищевикладене у зв' язку з тим що ліквідатор Польянов Є.О. не виконує належним чином обов' язків покладених на н ього відповідно до Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»та кер уючись ст.ст. 1, 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, п. 9 ст. 3-1, ст. 25 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», заявник п росить:

1. Усунути ліквідатора Полья нова Є.О. від виконання ним обо в' язків ліквідатора Малого приватного підприємства «Фі рма Геракл»у справі 16/272/09-21/182/10;

2. Призначити нового ліквіда тора Малого приватного підпр иємства «Фірма Геракл».

Зазначену скаргу прийнято до розгляду у засіданні.

Ухвалою від 05.05.2011 року судове засідання для розгляду скар ги АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківс ької обласної філії вх. 0906/9708 від 05.05.2011 та звіту ліквідатора, лік відаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документі в, що підтверджують проведен ня ліквідаційної процедури в ідкладено на 26.05.2011 року, зобов' язано КП “Дніпропетровське м іжміське бюро технічної інве нтаризації” Дніпропетровсь кої обласної ради надати інф ормацію чи є МПП “Фірма “Гера кл” власником нерухомого май на розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 49, також надати і нформацію стосовно того, чи б уло здійснено відчуження бож ником нерухомого майна за ад ресою: м. Дніпропетровськ, про спект Карла Маркса, 49, якщо так е було здійснено, то зазначит и кому, коли та на яких підстав ах було здійснено таке відчу ження; крім того надати суду з авірені належним чином копії інвентаризаційної, реєстрац ійної справи, технічного пас порту та всіх правовстановлю ючих документів стосовно нер ухомого майна, яке знаходить ся за адресою: м. Дніпропетров ськ, проспект Карла Маркса, 49.

У судовому засіданні 26.05.2011 ро ку представник АКБ соціально го розвитку “Укрсоцбанк” в о собі Харківської обласної фі лії підтримав скаргу та прос ить її задовольнити.

Ліквідатор проти скарги за перечив, письмового заперече ння не надав, вважає її необґр унтованою та просить у її зад оволенні відмовити.

Розглянувши скаргу АКБ соц іального розвитку “Укрсоцба нк” в особі Харківської обла сної філії суд встановив нас тупне.

Ухвалою суду від 14.07.2010 року бу ло усунено ліквідатора Малог о приватного підприємства “Ф ірма “Геракл” Щоголєва М.І. ви конання ним своїх обов' язкі в, призначено ліквідатором б анкрута у справі № 16/272/09-21/182/10 про б анкрутство Малого приватног о підприємства “Фірма “Герак л” арбітражного керуючого По льянова Євгена Олександрови ча (ліцензія Державного депа ртаменту з питань банкрутств а серії АВ № НОМЕР_1 від 20.06.2008 року, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_2) та строк ліквідац ійної процедури продовжено д о 14.01.2011 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом“ н евиконання або неналежне вик онання обов' язків, покладен их на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсу тності наслідків, передбачен их цією статтею, може бути під ставою для усунення арбітраж ного керуючого від виконання ним своїх обов' язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Суд відмовляє скаржнику і з адоволенні скарги, оскільки, скаржником не доведено факт у, того, що ліквідатор намагає ться умисно ліквідувати за с прощеною процедурою банкрут а та уникнути сплати боргів к редиторам, також, АКБ соціаль ного розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії не доведено той факт, що ліквідатором Польяновим Є.О . не було вжито усіх заходів дл я виявлення майна боржника т а не з' ясовано, яким чином і к оли було відчужене належне б оржнику майно, яке перебувал о в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» .

Станом на 26.05.2011 року КП “Дніпр опетровське міжміське бюро т ехнічної інвентаризації” Дн іпропетровської обласної ра ди не надано витребуваних до кументів ухвалами суду від 05.0 4.2011 року та 05.05.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні.

З метою повного та всебічно го дослідження всіх обставин справи від учасників провад ження у справі про банкрутст во необхідно витребувати від повідні докази.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом“, с т. 38, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги АКБ со ціального розвитку “Укрсоцб анк” в особі Харківської обл асної філії вх. 09-06/9708 від 05.05.2011 року відмовити.

Відкласти судове засіданн я для розгляду звіту ліквіда тора, ліквідаційного балансу , реєстру вимог кредиторів, до кументів, що підтверджують п роведення ліквідаційної про цедури на 09.06.2011 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Запорізької області за ад ресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов' язати надати суду:

КП «Дніпропетровське міжм іське бюро технічної інвента ризації»Дніпропетровської обласної ради - надати ін формацію чи є МПП “Фірма “Гер акл” власником нерухомого ма йна розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 49, також надати і нформацію стосовно того, чи б уло здійснено відчуження бож ником нерухомого майна за ад ресою: м. Дніпропетровськ, про спект Карла Маркса, 49, якщо так е було здійснено, то зазначит и кому, коли та на яких підстав ах було здійснено таке відчу ження; крім того надати суду з авірені належним чином копії інвентаризаційної, реєстрац ійної справи, технічного пас порту та всіх правовстановлю ючих документів стосовно нер ухомого майна, яке знаходить ся за адресою: м. Дніпропетров ськ, проспект Карла Маркса, 49.

Копію ухвали направити кре диторам, ліквідатору, КП «Дні пропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Суддя В.І. Черкаський