Ухвала

від 15.08.2012 по справі 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О., суддівБілошкап О.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року господарського суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року у справі господарського суду№ 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11 Запорізької області за заявою дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Позитив" малого приватного підприємства "Фірма "Геракл" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28 травня 2012 року № 08.6-03/85-1922 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року у справі № 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11 .

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, у касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст допущеного судом порушення з відповідним обґрунтуванням законодавчими актами такого порушення, з посиланням на конкретні статті (частини, пункти).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч.ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами першої та апеляційної інстанції норм права, використовуючи права суду першої інстанції виключно для юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Проте, заявником касаційної скарги вказані вимоги закону не враховані, конкретно не зазначено суті порушення або неправильного застосування судовими інстанціями при прийнятті оскаржуваних судових актів норм матеріального чи процесуального права, касаційна скарга містить твердження про неналежну оцінку судами попередніх інстанцій доказів і зводиться до необхідності переоцінки судом касаційної інстанції зібраних у справі доказів, що суперечить наведеним вище нормам процесуального закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення вказаних недоліків касаційна скарга може бути подана повторно на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року у справі № 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11 повернути заявникові.

Головуючий А. Заріцька

Судді О. Білошкап

В. Поліщук