Ухвала

від 20.06.2011 по справі 3400-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

20.06.2011 Справа №5002-19/3400-2010

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ в особі Філії КРУ ПАТ «Банк «Фі нанси та Кредит», АР Крим, м.Сі мферополь

До відповідача - Приватно го підприємства «Югпромсерв іс», АР Крим, Сакський район, с .Прибережне

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма «Лакшмі-Ко», АР Кри м, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 1763207,45 грн.

За зустрічним позовом - При ватного підприємства «Югпро мсервіс», АР Крим, Сакський ра йон, с.Прибережне

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит», м.Київ в особі Філії КРУ ПАТ «Банк «Ф інанси та Кредит», АР Крим, м.С імферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма «Лакшмі-Ко», АР Кри м, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсним дог овору іпотеки

Суддя Мокрушин В.І.

Від позивача за первісним п озовом - ОСОБА_2 - заст. н ач. юр. відділу, дов. б/н від 19.01.2011 р .

Від відповідача за первісн им позовом - ОСОБА_3 - пред ставник, дов. б/н від 09.08.2010 р.

Від третіх осіб - не з' яви лись

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціон ерне товариство «Банк «Фінан си та Кредит» в особі Філії «К римське регіональне управлі ння ПАТ «Банк «Фінанси та Кре дит» звернулось до Господарс ького суду АР Крим з позовом д о відповідача - Приватного пі дприємства «Югпромсервіс», з гідно якої просить суд зверн ути стягнення на нерухоме ма йно - нежитлову будівлю - А ЗС з автозупинкою, яка розташ ована за адресою: АР Крим, Сакс ький район, с.Прибережне, вул.К аламитська, 16, що складається з літ. «А» - операторська, зага льна площа - 30,5 кв.м.; літ. «Б» - м айданчик паливних ресурсів, площа забудови - 173,1 кв.м.; літ « В» - навіс, площа забудови 149,6 кв .м.; літ. «уб» - вбиральня - площ а забудови 5,7 кв.м. та належить в ідповідачу на праві власност і, з метою погашення заборгов аності за договором про відн овлювальну кредитну лінію № 47-01-07 від 12.06.2007 р. у розмірі 1763207,45 грн. п еред ПАТ «Банк «Фінанси та Кр едит»; передати нежитлову бу дівлю - АЗС з автозупинкою, я ка розташована за адресою: АР Крим, Сакський район, с.Прибер ежне, вул.Каламитська, 16, що скл адається з літ. «А» - операторс ька, загальна площа - 30,5 кв.м.; л іт. «Б» - майданчик паливних ре сурсів, площа забудови - 173,1 кв .м.; літ «В» - навіс, площа забудо ви 149,6 кв.м.; літ. «уб» - вбиральня - площа забудови 5,7 кв.м. та на лежить відповідачу за первіс ним позовом на праві власнос ті, в управління ПАТ «Банк «Фі нанси та Кредит» на строк до р еалізації предмета іпотеки д ля задоволення вимог ПАТ «Ба нк «Фінанси та Кредит» на умо вах безоплатності послуг упр авителя, також просить стягн ути судові витрати. Первісні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за первісн им позовом не виконав зобов' язання за іпотечним договоро м, заборгованість у сумі 1763207,45 г рн. на вимогу позивача не пога сив, що й стало підставою для з вернення до суду із даним поз овом.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 25.06.2010 р. порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з о бмеженою відповідальністю ф ірма «Лакшмі-Ко».

17.08.2010 р. до суду від Приватного підприємства «Югпромсервіс » надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої відповіда ч просить визнати недійсним іпотечний договір від 13.06.2007 р., у кладений між ПАТ «Банк «Фіна нси та Кредит» та ПП «Югпромс ервіс». Позовні вимоги за зус трічною позовною заявою моти вовані тим, що сторони при укл аденні іпотечного договору в ід 13.06.2007 р. порушили вимоги діюч ого законодавства, зокрема д иректор ОСОБА_4 не мав нал ежного обсягу правоздатност і для укладення спірного іпо течного договору, не погодив з власником ПП «Югпромсерві с» укладення спірного іпотеч ного договору, у зв' язку із ч им позивач за зустрічним поз овом просить суд визнати дан ий договір недійсним.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 17.08.2010 р. прийнято з устрічну позовну заяву Прива тного підприємства «Югпромс ервіс» до спільного розгляду з первісним позовом Публічн ого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в о собі Філії «Кримське регіона льне управління» ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору - приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 04.10.2010 р. первісни й позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного п озову відмовлено.

У виконання рішення Господ арського суду 25.10.2010 р. видані на кази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 15.03.2011 р. у задоволе нні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення о писки у рішенні Господарсько го суду АР Крим від 04.10.2010 р. та нак азі Господарського суду АР К рим від 25.10.2010 р. відмовлено.

17.03.2011 р. до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про роз' яснення ріше ння Господарського суду АР К рим від 04.10.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 18.03.2011 р. заяву приз начено до розгляду у судовом у засіданні, проте, у зв' язку із апеляційною скаргою ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» на у хвалу Господарського суду АР Крим від 15.03.2011 р., справу було спр ямовано до Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 07.04.2011 р. ПАТ «Банк «Фін анси та Кредит» відмовлено у прийнятті апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду АР Крим від 15.03.2011 р.

Крім того, 01.04.2011 р. до суду від в ідповідача за первісним позо вом Приватного підприємства «Югпромсервіс» надійшла зая ва про відстрочку виконання рішення суду, згідно якої він просить відстрочити виконан ня рішення Господарського су ду АР Крим від 04.10.2010 р. строком на 7 місяців до 01.11.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 22.04.2011 р. заяву пози вача за первісним позовом пр о роз' яснення рішення госп одарського суду АР Крим від 04. 10.2010 та заяву Приватного підпри ємства «Югпромсервіс» про ві дстрочку виконання рішення Г осподарського суду АР Крим в ід 04.10.2010 р. призначено до розгля ду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 04.05.2011 р. заяву Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит » про роз' яснення рішення Г осподарського суду АР Крим в ід 04.10.2010 задоволено; розгляд зая ви Приватного підприємства « Югпромсервіс» про відстрочк у виконання рішення Господар ського суду АР Крим від 04.10.2010 р. в ідкладено.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 06.06.2011 р. розгляд за яви Приватного підприємства «Югпромсервіс» про відстроч ку виконання рішення Господа рського суду АР Крим від 04.10.2010 р . відкладено на 16.06.2011 р. на 09 годин 30 хвилин.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 10.06.2011 р. розгляд за яви Приватного підприємства «Югпромсервіс» про відстроч ку виконання рішення Господа рського суду АР Крим від 04.10.2010 р . призначено на 20.06.2011 р. на 12 годин 10 хвилин.

20.06.2011 р. до суду від представни ка ПП «Югпромсервіс» надійшл а заява про відкладення розг ляду заяви, у зв' язку з необх ідністю надання додаткових д окументів, які свідчать про о бґрунтованість заяви про від строчку виконання рішення су ду.

Представник Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» наполяг ав у судовому засіданні на ви рішенні заяви по суті та відс утності підстав для відкладе ння розгляду справи.

Суд, у задоволенні заяви ПП «Югпромсервіс» відмовляє, ос кільки заявником не доведено правових підстав для відкла дення розгляду заяви, докуме нтально не підтверджено таку необхідність. Крім того, суд в раховує, ту обставину, що заяв а про відстрочку виконання р ішення суду подана 01.04.2011 р. і у за явника було достатньо часу д ля представлення суду докуме нтального підтвердження під став надання відстрочки. Так им чином у задоволенні заяви про відкладення розгляду за яви суд відмовляє.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази у їх сук упності, суд не вбачає правов их підстав для задоволення з аяви Приватного підприємств а «Югпромсервіс» про відстро чку виконання рішення господ арського суду АР Крим від 04.10.2010 р. з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Правовою підставою для від строчки виконання рішення го сподарського суду ПП «Югпром сервіс» визначає, ту обстави ну, що нерухоме майно, яке підл ягає зверненню стягнення є є диним нерухомим майном підпр иємства та єдиним засобом пр ибутку, у зв' язку з чим на дум ку ПП «Югпромсервіс» доцільн о було б надати підприємству можливість для отримання пр ибутку та як наслідок можлив ість для погашення заборгова ності.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках і за лежно від обставин справи. От же, господарський суд не зобо в'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочк у виконання рішення, ухвали, п останови, зміну способу та по рядку їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рі шення на новий строк, який виз начається господарським суд ом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки виконанн я рішення суду, суд враховує, щ о ПП «Югпромсервіс» при звер ненні до суду із даною заявою не доведено конкретних обст авин, які ускладнюють викона ння рішення суду, приймає до у ваги матеріальні інтереси по зивача, ту обставину, що зверн ення до господарського суду із даним позовом пов' язано саме з неправомірними діями відповідача - ПП «Югпромсер віс», які пов' язані з не пога шенням заборгованості за дог овором про відновлювальну кр едитну лінію.

Також суд зазначає, що позив ач - Публічне акціонерне това риство «Банк «Фінанси та Кре дит» в особі Філії КРУ ПАТ «Ба нк «Фінанси та Кредит» довго тривалий час не може задовол ьнити свої вимоги за договор ом, та враховує наявність інф ляційних процесів у економіц і держави.

Враховуючи вищенаведене, с уд у задоволенні заяви відмо вляє.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.86, 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

· У задоволенні заяви Приватного підприємства «Юг промсервіс» про відстрочку в иконання рішення Господарсь кого суду АР Крим від 04.10.2010 р., стр оком на 7 місяців до 01.11.2011 р. відмо вити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.