Ухвала

від 23.09.2013 по справі 3400-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013Справа №5002-19/ 3400-2010

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії КРУ ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит», м.Сімферополь,

до Приватного підприємства «Югпромсервіс», Сакський район, с.Прибережне,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лакшмі-Ко», м.Сімферополь,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободяна Володимира Михайловича, м.Київ

про стягнення 1763207,45 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Югпромсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії КРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лакшмі-Ко»,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободяна Володимира Михайловича,

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін та ВДВС - не викликались.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства "Югпромсервіс" про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що є предметом іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Югпромсервіс" про визнання недійсним укладеного 13.06.2007 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Югпромсервіс" іпотечного договору.

Рішенням господарського суду від 04.10.2010 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Господарським судом на примусове виконання рішення за первісним позовом видані накази.

23.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить:

1. Поновити строк для подання скарги.

2. Визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Шерстньова Р.О. по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження.

3. Визнати незаконною бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Шерстньова Р.О. щодо не направлення на адресу стягувача постанови про закінчення виконавчого провадження.

4. Визнати недійсною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Шерстньова Р.О. про закінчення виконавчого провадження.

5. Зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим Шерстньова Р.О. поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-19/3410, виданого 25.10.2010.

6. Повернути оригінал наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-19/3410, виданого 25.10.2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2013р. скаргу задоволено частково.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали, судом припущена технічна помилка в частині зазначення номеру справи.

Суд вважає за можливе усунути вказану помилку в ухвалі, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 року зазначивши номером справи № 5002-19/3400-2010.

Суддя А.М. Гризодубова