Ухвала

від 22.06.2011 по справі 5008/733/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5008/733/2011

За позовом ВАТ „Укртеле ком”, м.Київ в особі Закарпатс ької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород

до відповідача - ПАТ „Ст рахова група „ТАС”, м.Київ в ос обі Ужгородської філії, м.Ужг ород

про стягнення суми 67 605,19 гр н. страхового відшкодування,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1 , представник за довіреністю від 29.03.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_2 , представник за довіреністю №08-09/1370 від 03.12.2009р.,

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укрте леком”, м.Київ в особі Закарпа тської філії ВАТ „Укртелеком ”, м.Ужгород заявлено позов до відповідача - ПАТ „Стра хова група „ТАС”, м.Київ в особ і Ужгородської філії, м.Ужгор од про стягнення суми 67 605,19 грн. страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні уп овноважений представник поз ивача підтримав позовні вимо ги, покликаючись на їх обгрун тованість та підтвердженіст ь матеріалами справи та прос ить суду задоволити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

На виконання вимог у хвали суду від 07.06.2011р. уповноваж ений представник позивача по дав суду положення про відос облений підрозділ - Ужгородс ької філії ПАТ „Страхова гру па „ТАС”, м.Київ. Також подано у судовому засіданні копію П останови Ужгородського місь крайонного суду від 29.04.2011р. про визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення пере дбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідач, на виконання в имог ухвали суду від 07.06.2011р., под ав суду Звіт про оцінку розмі ру ринкової вартості колісно го транспортного засобу в по шкодженому стані №1510 від 28.03.2011р., Висновок №213 транспортно-трас ологічного дослідження від 2 0.04.2011р., Статут ПАТ „Страхова гру па „ТАС”, Довідку з Єдиного де ржавного реєстру підприємс тв та організацій, Свідоцтво про державну реєстрацію, пис ьмовий відзив на позовну зая ву яким заперечує проти задо волення позовних вимог покли каючись на їх необгрунтовані сть та просить суду відмовит и у задоволенні позовної зая ви. Позивач стверджує, що в рез ультаті трасологічного експ ертного дослідження, а саме В исновку №213 від 20.04.2011р. ТОВ „Експе рт-Сервіс” було встановлено, що пошкодження на автомобіл і Nissan-Primera, державний номер НОМЕ Р_1, у своїй сукупності, не мо гли утворитися за обставин н аведених у позовній заяві пр о настання події від 25.03.2011р. та у поясненнях водія ОСОБА_3, з врахуванням схеми пригоди , а саме при наїзді на дерево. Т обто, експертним трасологічн им Висновком №213 від 09.03.2011р. було встановлено, що позивачем бу ло надано недостовірні відом ості про факт настання страх ового випадку, а саме щодо отр имання пошкоджень застрахов аним автомобілем Nissan-Primera, держав ний номер НОМЕР_1, в резуль таті зіткнення з деревом по в ул.Українській у м.Ужгороді, т ощо. Щодо стягнення суми стра хового відшкодування, яку по зивач просить стягнути з від повідача в розмірі 67 605,19грн., в важає, що така позивачем необ грунтована. Разом з тим, відпо відач вказує на порушення по зивачем вимог п.27.2.3. Договору с трахування.

З огляду на викладене, з мет ою подання сторонам можливос ті врегулювання спору та под ання суду додаткових доказів , повного, всебічного, об' єкт ивного розгляду справи, судо ве засідання з розгляду дано ї справи підлягає відкладенн ю.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, с уд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и на "19" липня 2011 р. на 10:00 год.

2. Зобов' язати подати с уду:

Позивача:

- докази врегулюван ня спору (за наявності);

Відповідача:

- копію письмого поясненн я водія ОСОБА_3, що містить ся в матеріалах адміністрати вного правопорушення (на яке покликається відповідач у п исьмовому відзиві);

- докази врегулювання спору (за наявності).

Явка уповноважених пред ставників позивача та відпов ідача у судове засідання виз нати обов”язковою.

Попередити сторони, щ о у випадку ненадання витреб уваних доказів, документів, а бо у випадку нез”явлення в су дове засідання представникі в сторін, позов відповідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й .Й. Кадар