Ухвала
від 19.07.2011 по справі 5008/733/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 50 08/733/2011

За позовом ВАТ „Укртеле ком”, м.Київ в особі Закарпатс ької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород

до відповідача - ПАТ „Ст рахова група „ТАС”, м.Київ в ос обі Ужгородської філії, м.Ужг ород

про стягнення суми 67 605,19 гр н. страхового відшкодування,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.03.2011р.,

від відповідача - не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укрте леком”, м.Київ в особі Закарпа тської філії ВАТ „Укртелеком ”, м.Ужгород заявлено позов до відповідача - ПАТ „Стра хова група „ТАС”, м.Київ в особ і Ужгородської філії, м.Ужгор од про стягнення суми 67 605,19 грн. страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2011 р оку розгдяд справи було відк ладено та зобов'язано уповно важених представників сторі н подати суду: Позивача - доказ и врегулювання спору (за наяв ності); Відповідача - копію пи сьмого пояснення водія ОСО БА_2, що міститься в матеріал ах адміністративного правоп орушення (на яке покликаєтьс я відповідач у письмовому ві дзиві);- докази врегулювання спору (за наявності).

До початку судового зас ідання на адресу господарськ ого суду від уповноваженого представника відповідача на дійшло письмове клопотання п ро відкладення розгляду спра ви на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення й ого явки. При цьому, витребува ні судом документи не подано .

У судовому засіданні уповн оважений представник позива ча доказів про безпосередньо го врегулювання спору не под ала, натомість проти заявлен ого клопотання відповідача п ро відкладення розгляду спра ви не заперечила.

З огляду на викладене, з мет ою забезпечення процесуальн их прав сторін та повного, вс ебічного, об' єктивного розг ляду справи, судове засіданн я з розгляду даної справи вва жає за можливе відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на "03" серпня 2011 р. на 10:30 год.

Явка уповноважених пред ставників позивача та відпов ідача у судове засідання - на власний розсуд.

Попередити сторони, щ о у випадку ненадання витреб уваних доказів, документів, а бо у випадку нез”явлення в су дове засідання представникі в сторін, позов відповідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й .Й. Кадар

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено28.07.2011
Номер документу17287200
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/733/2011

Постанова від 19.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Постанова від 04.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Судовий наказ від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Рішення від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні