ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" липня 2011 р. Справа № 50 08/733/2011
За позовом ВАТ „Укртеле ком”, м.Київ в особі Закарпатс ької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород
до відповідача - ПАТ „Ст рахова група „ТАС”, м.Київ в ос обі Ужгородської філії, м.Ужг ород
про стягнення суми 67 605,19 гр н. страхового відшкодування,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників :
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.03.2011р.,
від відповідача - не з'явивс я;
СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укрте леком”, м.Київ в особі Закарпа тської філії ВАТ „Укртелеком ”, м.Ужгород заявлено позов до відповідача - ПАТ „Стра хова група „ТАС”, м.Київ в особ і Ужгородської філії, м.Ужгор од про стягнення суми 67 605,19 грн. страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.06.2011 р оку розгдяд справи було відк ладено та зобов'язано уповно важених представників сторі н подати суду: Позивача - доказ и врегулювання спору (за наяв ності); Відповідача - копію пи сьмого пояснення водія ОСО БА_2, що міститься в матеріал ах адміністративного правоп орушення (на яке покликаєтьс я відповідач у письмовому ві дзиві);- докази врегулювання спору (за наявності).
До початку судового зас ідання на адресу господарськ ого суду від уповноваженого представника відповідача на дійшло письмове клопотання п ро відкладення розгляду спра ви на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення й ого явки. При цьому, витребува ні судом документи не подано .
У судовому засіданні уповн оважений представник позива ча доказів про безпосередньо го врегулювання спору не под ала, натомість проти заявлен ого клопотання відповідача п ро відкладення розгляду спра ви не заперечила.
З огляду на викладене, з мет ою забезпечення процесуальн их прав сторін та повного, вс ебічного, об' єктивного розг ляду справи, судове засіданн я з розгляду даної справи вва жає за можливе відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкла сти на "03" серпня 2011 р. на 10:30 год.
Явка уповноважених пред ставників позивача та відпов ідача у судове засідання - на власний розсуд.
Попередити сторони, щ о у випадку ненадання витреб уваних доказів, документів, а бо у випадку нез”явлення в су дове засідання представникі в сторін, позов відповідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Й .Й. Кадар
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 28.07.2011 |
Номер документу | 17287200 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кадар Й.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні