Ухвала

від 16.06.2011 по справі 37/95-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/95-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2011 р.                                                            Справа № 37/95-08

вх. № 2653/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП БМУ № 168, м. Харків  

до  ДП МОУ "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків  

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Будівельно - монтажне управління № 168 (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідач) в якій просить усунути перешкоди в реалізації права власності Державному підприємству Будівельно-монтажне управління № 168 на квартири № 11, № 76, № 79, № 85, № 88, № 96 житлового будинку по вул. Котлова, 252 у м. Харкові та в їх користуванні.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Господарським судом ухвалою про поновлення провадження у справі від 30.03.2011 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: довідки про знаходження сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи; належним чином засвідчена копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. по справі № 58/145-09 (н.р. 47/178-08); оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні.

Однак, позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору та його представник втретє в призначене судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, його представник  втретє не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.

справа № 37/95-08