Ухвала

від 26.02.2013 по справі 37/95-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.13р. Справа № 37/95-08 За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "Каніщев В.П. і компанія "Ломбард" Агат", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління по контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: Лазуренко К.О., дов. № 4/8-16 від 04.01.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та просить суд зобов'язати Повне товариство "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат" повернути державі в особі Дніпропетровської міської ради земельну ділянку площею 0,0006 га за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. Газети "Правда", 2.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку без належних документів, що є порушенням ст. 125 ЗК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2008р. (суддя Кеся Н.Б.) порушено провадження у справі №37/95-08 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008р. (суддя Кеся Н.Б.) провадження у справі №37/95-08 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №38/117-08 за позовом Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат" до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії, що стосуються земельної ділянки по пр. ім. Газети "Правда", в районі будинку 2, де розташований кіоск про надання послуг населенню (пункт обміну валют).

У зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років розпорядженням голови суду від 07.07.2009р. справу №37/95-08 передано для розгляду судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2009р. справа №37/95-08 прийнята до провадження суддею Єременко А.В.; провадження у справі №37/95-08 поновлено та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2009р. провадження у справі №37/95-08 було зупинено до вирішення справи №2а-629/09 за позовом Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат" до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2013р. провадження у справі №37/95-08 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні на 26.02.13р. о 9:50 год.

В призначене судове засідання прокурор, представники відповідача та третьої особи не з'явились, відзив та витребувані судом документи не надали, вимоги ухвали суду не виконали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12439/13 від 26.02.13р.) про продовження строку вирішення спору у справі № 37/95-08 на 15 днів.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Продовжити строк вирішення спору у справі № 37/95-08 на 15 днів;

- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 12.03.13р. о 09:40 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;

До судового засідання надати:

- Прокурору, позивачу - докази, що підтверджують зайняття відповідачем спірної земельної ділянки;

- Відповідачу - докази зміни найменування відповідача з ПТ "Агат" на Повне товариство "Каніщев В.П. і компанія "Ломбард "Агат" (належним чином засвідчену копію відповідних установчих документів тощо); відзив на позов; докази в обгрунтування;

- Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахування обставин, що склалися на даний час;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2013р.;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко