Ухвала

від 20.06.2011 по справі 2а-1091/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловськ ого,2

У Х В А Л А

20 червня 2011 р. р. № 2а-1091/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представників позивача Ри бко В.В., Євтушин О.І.,

представників відповідача Базаринка Б.І., Демідюка В.В.,

розглянувши в попереднь ому судовому засіданні клопо тання представника відповід ача про закриття провадження у справі за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрінвесткабель»до Дер жавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львов а про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвес ткабель»звернулося до суду з вказаним вище адміністратив ним позовом до Державної под аткової інспекції у Сихівськ ому районі м. Львова про визна ння протиправними дій.

Представник відповідач а подав до суду клопотання пр о закриття провадження у спр аві, у зв' язку із тим, що вказ ану вище справу не належить р озглядати в порядку адмініст ративного судочинства. Клопо тання обґрунтовує тим, що акт перевірки не є рішенням суб' єкта владних повноважень, не створює будь-яких прав і обов ' язків для осіб чи суб' єкт ів владних повноважень, та не породжує правовідносин, що м ожуть бути предметом розгляд у в порядку адміністративног о судочинства.

Представники позивача в су довому засіданні проти закри ття провадження у справі зап еречили. Просять суд відмови ти у задоволенні вказаного в ище клопотання.

Оглянувши матеріали справ и, дослідивши клопотання пре дставника відповідача про за криття провадження у справі, заслухавши думку представни ків позивача, суд дійшов висн овку, що вказане вище клопота ння задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяв и, вбачається, що позивачем ст авиться вимога про визнання протиправними дій відповіда ча з приводу проведення поза планової невиїзної перевірк и ТзОВ «Укрінвесткабель»та с кладання за їх результатами акта № 2642/23-209/32053472 та від 27.12.2010 року № 26 42/23-209/320.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, д о адміністративних судів мож уть бути оскаржені будь-які р ішення, дії чи бездіяльність суб' єктів владних повноваж ень, крім випадків, коли щодо т аких рішень, дій чи бездіяльн ості Конституцією чи законам и України встановлено інший порядок судового провадженн я.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори фізи чних чи юридичних осіб із суб ' єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно -правових актів чи правових а ктів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, позивачем оскарж ується не самі акти перевірк и, а дії відповідача в розумін ні ст. 17 КАС України щодо прове дення таких перевірок та скл адання за їх результатами ві дповідних актів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сп раву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується не сам акт пере вірки, а дії щодо його складан ня про проведення перевірок, суд вважає, що цей спір підляг ає розгляду в порядку адміні стративного судочинства, а т ому підстави для закриття пр овадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенн і клопотання представника ві дповідача про закриття прова дження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апе ляційна скарга подається до адміністративного суду апел яційної інстанції через Льві вський окружний адміністрат ивний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до суд у апеляційної інстанції. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом 5 днів з д ня її проголошення. Якщо ухва лу було постановлено у письм овому провадженні або без ви клику особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається п ротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги ухвала, як що її не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.