Ухвала

від 22.06.2011 по справі 34/154пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 34/154пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Карабаня В.Я .,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну с каргу Приватного підприє мця ОСОБА_1

на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 14.06.2010р.

у справі № 34/154пн Госп одарського суду Донецької об ласті

за позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1

до Амвросіївської райо нної ради Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Комунальне підприємст во побутового обслуговуванн я “Побутсервіс”

про відновлення пропущ еного строку для оскарження рішення районної ради від 28.12.20 06року “Про збільшення залишк ової вартості будинку побуту “Темп” з 01.01.2007р.; визнання незак онним рішення районної ради від 28.12.2006року "Про збільшення з алишкової вартості будинку п обуту "Темп" з 01.01.2007року; визнанн я незаконним рішення районно ї ради від 23.12.2008року "Про збільш ення залишкової вартості буд инку побуту "Темп" з 01.01.2009року,

ВстановиВ:

Касаційна скарга прив атного підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 14.06.2010р. у справі №34/154пн не приймається до розгля ду та підлягає поверненню за явнику з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14.09.2010р. к асаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 14.0 6.2010р. у справі №34/154пн повер нуто без розгляду на підстав і п. 5 ст. 111-3 ГПК України, оскільк и скарга подана поза межами в становленого ст. 110 ГПК Україн и строку, без клопотання про в ідновлення пропущеного проц есуального строку.

11.11.2010р. приватним підприємцем ОСОБА_1 вдруге подано касаційну скаргу на вищезаз начену постанову апеляційно ї інстанції, яка ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни повернута заявнику без ро згляду на підставі ч. 3 ст. 111-3 Гос подарського процесуального кодексу України.

Однак, приватним підприємц ем ОСОБА_1 втретє пода но касаційну скаргу. При цьом у заявником подано клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку для подання касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частин и першої цієї статті, касацій на скарга може бути подана по вторно. Тобто, якщо попереднь о подана касаційна скарга бу ла повернута з підстав, перед бачених п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України , то вказана обставина припин яє право на повторну подачу к асаційної скарги і розгляд к лопотання про відновлення ст року для подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 111-3 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий Господар ський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приват ного підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 14.06.2010р. у справі №34/154пн по вернути без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.