Ухвала

від 11.05.2010 по справі 34/154пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.05.2010 р. с права № 34/154пн

Перший заступник г олови Донецького апеляційно го господарського суду Кулебякін О.С., розгл янув заяву Приватного підпри ємця ОСОБА_2 м.Амвросіївка Донецької області, про відві д головуючої судді Калантай М.В. від розгляду апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Донецької області від 23.03.2010 року у справі № 34/154пн

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Амвросіївка Донец ької області

до відповідача:

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача:

Амвросіївської районної ради м.Амвросіївка Донецько ї області

Комунального підприємс тва побутового обслуговуван ня населення „Побутсервіс”, м.Амвросіївка Донецької обла сті

про відновлення пропущеного строку для оскарження рішен ня районної ради від 28.12.2006р. "Про збільшення залишкової варто сті будинку побуту "Темп" з 01.01.200 7р."; визнання незаконним рішен ня районної ради від 28.12.2006р. "Про збільшення залишкової варто сті будинку побуту "Темп" з 01.01.200 7р."; визнання незаконним рішен ня районної ради від 23.12.2008р. "Про збільшення залишкової варто сті будинку побуту "Темп" з 01.01.200 9р."

Позивач, Приватний підп риємець ОСОБА_2 м.Амвросії вка Донецької області, зверн увся до Донецького апеляційн ого господарського суду з за явою від 11.05.2010р. про відвід голо вуючого судді Калантай М.В. ві д розгляду апеляційної скарг и Приватного підприємця ОС ОБА_2 м.Амвросіївка Донецьк ої області, на рішення господ арського суду Донецької обла сті від 23.03.2010р. у справі №34/154пн

Відвід мотивований тим, що Д онецьким апеляційним господ арським судом у складі судов ої колегії за участі судді Ка лантай М.В. розглядалась спра ва № 12/29пн за апеляційною скарг ою на рішення господарського суду Донецької області від 18. 02.2009р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 18.02.20 09р. у справі № 12/29пн (головуючий с уддя: Підченко Ю.О., судді: Раді онова О.О., Мєзєнцев Є.І.) відмов лено в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м.Амвросіївк а Донецької області до відпо відача, Амвросіївської район ної ради, м.Амвросіївка Донец ької області, щодо визнання з а нею першочергового права п еред третіми особами на прив атизацію способом викупу оре ндованого приміщення в будин ку побуту “Темп”в АДРЕСА_1 .

Відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 щод о зобов' язання Амвросіївс ької районної ради Донецької області включити спірне при міщення до переліку об' єкті в, які підлягають приватизац ії способом викупу та переда ти у власність фізичної особ и - підприємцю ОСОБА_2 прим іщення розміром 65,9 м2, яке знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 - способом викупу.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду у справі № 12/29пн (головуючий суддя: Старовойтова Г.Я., судді : Акулова Н.В. та Калантай М.В.) в ід 02.06.2009р. рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 18.02.2009р. залишено без змін. Заз начена постанова залишена бе з змін постановою Вищого гос подарського суду України від 06.10.2009р. та набрала законної сил и.

Вказана справа, на думку зая вника, пов' язана зі справою №34/154пн, що є підставою для відв оду головуючого судді Калант ай М.В.

Згідно до приписів статті 20 Господарського процесуальн ого кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, як що він є родичем осіб, які беру ть участь в судовому процесі , або буде встановлено інші об ставини, що викликають сумні в у його неупередженості. Суд дя, який брав участь в розгляд і справи, не може брати участі в новому розгляді справи у ра зі скасування рішення, ухвал и, прийнятої за його участю.

Заявником не наведено обст авин, що викликають сумніви у неупередженості суддів, які входять до складу судової ко легії, а доводи, викладені у за яві про відвід головуючої су дді Калантай М.В., не є підстав ою для відводу та не можуть бу ти прийняті до уваги, оскільк и не передбачені положенням и статті 20 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та не є такими, з якими зако н пов' язує неможливість роз гляду даною суддею справи №34/1 54пн.

Таким чином, підстави для за доволення заяви про відвід с удді Калантай М.В., ві дсутні.

Враховуючи наведене та кер уючись статтею 20 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, перший заступник г олови Донецького апеляцій ного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підпри ємця ОСОБА_2 м.Амвросіївка Донецької області про відві д головуючої судді Калантай М.В. від розгляду апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Донецької області від 23.03.2010 року у справі №34/154пн зал ишити без задоволення.

Перший заступник голов и

Донецького апеляційного

Господарського суду О.С. Кулеб якін