Ухвала

від 24.06.2011 по справі 28/271-06-6628

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/271-06-6628

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"24" червня 2011 р.Справа № 28/271-06-6628

вих.№28/17-2011-1049

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши заяву  про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 03.08.2007 року.

за позовом:  Закрите акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс";  

до відповідача  Державне підприємство "Одесатрансфармація" Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерс;  Державне підприємство "УКРТРАНСФАРМАЦІЯ";  Відділ державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції в м.Києві;  

про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

СУТЬ СПОРУ:   заявник - Державне підприємство "Укртрансфармація" 23 чернвя 2011 року звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 3 серпня 2007 року.

Між тим слід зазначити, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, в силу приписів ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому  згідно ч. 4 вказаної статті ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Також до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита (ч. 5 ст. 113 ГПК України).

Згідно п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення є підставною для повернення заявникові заяви про перегляд ухвали.   

Крім того порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., та Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. (зі змінами).

Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., передбачено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірах, встановлених пунктом 2 статті 3 Декрету „Про державне мито”.

Наданні квитанції не є належними доказами перерахування державного мита, оскільки відсутні докази зарехування коштів до бюджету, на зворотній стороні квитанції.

В свою чергу згідно п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України у разі подання заяви без клопотання про поновлення строку, а також у разі  відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Державного підприємства "Укртрансфармація"  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.08.2007 р. у справі № 28/271-06-6628.

Керуючись  п. 1, 3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви відмовити.

Додаток на19 - ти  аркушах.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.