Ухвала

від 29.08.2007 по справі 28/271-06-6628

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/271-06-6628

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2007 р. Справа № 28/271-06-6628

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Н.Б.Таценко

Суддів: М.В.Сидоренко

            М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Укртрансфармація”

на ухвалу  господарського суду Одеської області

від 03.08.2007р.

по справі № 28/271-06-6628

за позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії ІнтерТрансПоліс”

до відповідача: Державного підприємства „Одесатрансфармація”

про стягнення грошового зобов'язання 484880,6 грн.

За поданням ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві

про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника

                                                      В с т а н о в и л а:

                 Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А.) від 03.08.2007р. по справі № 28/271-06-6628 за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії ІнтерТрансПоліс” до Державного підприємства „Одесатрансфармація” про стягнення грошового зобов'язання 484880,6 грн., подання начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено по ст. 25 ГПК України, здійснено процесуальне правонаступництво Державного підприємства „Одесатрансфармація” на  Державне підприємство „Укртрансфармація”.

Не погоджуючись з даною ухвалою Державне підприємство „Укртрансфармація” звернулося до Одеського апеляційного  господарського суду з апеляційною скаргою № 665 від 14.08.2007р., в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області  від 03.08.2007р. по справі № 28/271-06-6628  скасувати і прийняти нове рішення.

          Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Наразі стаття 25 ГПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про процесуальне правонаступництво.    

За таких обставин у прийнятті  апеляційної скарги Державного підприємства „Укртрансфармація” на ухвалу господарського суду Одеської області  від 03.08.2007р. по справі № 28/271-06-6628 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, колегія суддів,    

У х в а л и л а:

1.          Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги № 665 від 14.08.2007р. Державного підприємства „Укртрансфармація” на ухвалу господарського суду Одеської області  від 03.08.2007р. по справі № 28/271-06-6628.

2.          Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита, помилково сплаченого за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням № 1034 від 14.08.2007р. в сумі 2424,40 грн.

3.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя