ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.06.11 р. Сп рава № 35/104
за позовом: Приватного акц іонерного товариства „Науко во-виробнича компанія „Гірни чі машини”, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Др ужківський машинобудівний з авод”, м.Дружківка, Донецька о бласть
про стягнення 553482,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: не з' явився
від відповідача: ОСОБА_1 ., за довіреністю б/н від 31.05.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Приватне акціонер не товариство „Науково-вироб нича компанія „Гірничі машин и”, м.Київ, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою до Публ ічного акціонерного товарис тва „Дружківський машинобуд івний завод”, м.Дружківка, Дон ецька область про стягнення 553482,00 грн.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №374-10 від 15.11.2010р., копію додаткової угоди від 16.03.2011р. до договору №374-10 від 15.11.2010р., копію с пецифікацій, копії рахунків- фактур, копії накладних, копі ї довіреностей, акт звірки ро зрахунків, невиконання відпо відачем умов договору.
16.06.2011р. відповідач надав відз ив на позов №3-1/6 від 15.06.2011р., яким в изнав позовні вимоги у повно му обсязі.
Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:
Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №374- 10 від 15.11.2010р., (надалі Договір) згі дно з яким, „Постачальник” (по зивач) зобов' язується перед ати в обумовлені цим договор ом строки „Покупцю” (відпові дачу) товар, а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар та оплатити за нього узг оджену суму (п. 1.1. Договору).
Кількість, ціна та асортиме нт товару визначається специ фікаціями, які є складовими т а невід' ємними частинами ць ого договору (п.1.2 Договору).
Відповідно до п.5.2 розрахунк и за договором здійснюються у національній валюті Україн и шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протя гом 90 (дев' яноста) банківськи х днів з моменту поставки тов ару.
Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними №312403 від 31.03.2011р., №051004 від 05.04.2011р. з відміткою відповідача про отримання то вару, копії яких додані до мат еріалів справи.
Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 553482,00 грн.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу встановлено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.
Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 553482,00 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.
Факт заборгованості відпо відача в сумі 553482,00 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.
Відповідач відзивом на поз овну заяву визнав позовні ви моги у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, господарськ ий суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „На уково-виробнича компанія „Гі рничі машини”, м.Київ до Публ ічного акціонерного товарис тва „Дружківський машинобуд івний завод”, м.Дружківка, Дон ецька область про стягнення 553482,00 грн. задовольнити повніст ю.
Стягнути з Публічног о акціонерного товариства „Д ружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область на користь Приватно го акціонерного товариства „ Науково-виробнича компанія „ Гірничі машини”, м.Київ: 553482,00 гр н. - основного боргу; 5534,82 грн. - вит рати по сплаті державного ми та; 236,00 грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.
Видати наказ після на буття рішенням законної сили .
Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).
Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 21.06.2011 р.
Повне рішення складено 29.06.201 1 р.
Суддя Мальцев М.Ю
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 04.07.2011 |
Номер документу | 16535267 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Мальцев М.Ю
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Сизько Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні