ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.06.11 р. Справа № 37/45
Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., при секретарі Лазар енко Н.С., розглянувши матеріа ли справи
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Райффайзен Лізинг Авал ь”, м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донспецпром”, м. Донецьк
про: стягнення заборговано сті в сумі 472631,66 грн. та відсоткі в за користування грошима в р озмірі 18905,27 грн.
за участю уповноважених пр едставників:
від Позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю №15-09/10 від 15.09.2010р.);
від Відповідача - ОСОБА _2 (за довіреністю б/н від 04.03.2011р .)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.04.2009р. зупин ено провадження у справі № 37/45 н а строк до завершен ня розгляду справи №40/103пд Гос подарським судом Донецької о бласті і набуття відповідним судовим актом законної сили .
17.03.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Позивача про поновлення провадження у сп раві, а також копія рішення №40 /103пд від 21.09.2010р., а також поверне ння матеріалів справи №37/45 від 07.04.2011р. до Господарського суду Донецької області. Беручи до уваги, що безпосередньо із зм істу означеного рішення не м ожливо здійснити висновок пр о набрання ним законної сили , суд позбавлений можливості відразу вирішити питання пр о поновлення провадження у с праві, зважаючи на що признач ає вирішення цього питання у судовому засіданні на 05.04.2011р.
Однак, у зв' язку із надходж енням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Д онецької області від 10.04.2009р. про зупинення провадження у спр аві №37/45, матеріали справи були передані до Донецького апел яційного господарського суд у і призначене на 05.04.2011р. засіда ння з розгляду питання про мо жливість поновлення провадж ення у справі не відбулося.
21.06.2011р. матеріали справи наді йшли до Господарського суду Донецької області, ухвалою в ід 21.06.2011р. судом було призначено розгляд питання про поновле ння провадження у справі на 29. 06.2011р.
Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, над ав документи на підтвердженн я завершення розгляду справи №40/103пд.
Представник Відповідача в судове засідання з' явився, повідомив про відсутність б удь-яких перешкод для поновл ення і подальшого розгляду с прави, заявив про клопотання про об' єднання справи № 37/37 зі справами №№ 37/38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 3 7/46, 37/47, 37/48, як є однорідними і розг лядаються між цими ж сторона ми.
Оскільки обставина, яка зум овила зупинення провадження у справі, усунута - розгляд с прави №40/103пд завершено, а доказ ів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, остіль ки провадження у справі №37/45 ма є бути поновлено.
Водночас суд дійшов виснов ку про можливість об' єднанн я в порядку ст. 58 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справ №№ 37/37, 37/38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48 в одне провадження , враховуючи співпадіння сто рін, сутності позовних вимог , аналогічності обставин і од норідності спірних правовід носин, та перебування цих спр ав у провадженні одного судд і, з надання об' єднанні спра ві №37/37-48.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 58, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 37/45
Розгляд справи призначи ти на 12.07.11 о 09:00 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 214.
2. Об' єднати справи №№ 37/37, 37 /38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48 в одне п ровадження під загальним но мером 37/37-48.
3. Розгляд об' єднаної справ и №37/37-48 призначити на 12.07.2011 року о 09:00 год., яке відбудеться у при міщенні суду (м. Донецьк, вул. А ртема, 157, кімната № 214, - конкретн ий номер судового залу, де від буватиметься засідання, буд е визначено в розкладі день й ого проведення).
4. Зобов' язати Позивача до 07.07.2011р.: звірити розрахунки від носно стягуваної суми заборг ованості за кожним договором фінансового лізингу окремо, надавши суду розширені акти звіряння (з визначенням перв инних документів) з доказами надсилання Відповідачу; дов ідку за кожним договором фін ансового лізингу окремо за п ідписом керівника і головног о бухгалтера про поточний ст ан стягуваної заборгованост і; обґрунтований розрахунок кожної складової стягуваної суми з урахуванням положень відповідного договору фінан сового лізингу із визначення м моменту та періоду простро чення; докази надсилання (вру чення) Відповідачеві рахункі в за кожним з договорів.
5. Зобов' язати Відповідача до 07.07.2011р. надати суду: підписан і (з зауваженнями або без) акти звірення розрахунків; відзи в по суті позовних вимог за ко жним з договорів з доказом на дсилання Позивачу; докази ви конання грошових зобов' яза нь за кожним з договорів фіна нсового лізингу.
6. Зобов' язати учасників с прави забезпечити явку у суд ове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя Попков Д.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 05.07.2011 |
Номер документу | 16545792 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні