Ухвала

від 01.07.2011 по справі 4/97/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/97/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2011 р.                                                                  

Справа № 4/97/2011/5003

           Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області   (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)   

до:Вінницького національного технічного університету  (вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця,21021)  

про стягнення 66 525,00 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" липня 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.07.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) поданих з позовною заявою; передбачені нормативними актами докази про те, хто був балансоутримувачем тих дерев, що зрізані, передбачені нормативними актами докази наявності зелених насаджень (дерев) в кількості 69 штук, їх стан до їх знищення; докази про те ким і як використані зрізані дерева; докази вилучення зрізаних дерев; докази відшкодування відповідачем збитків в сумі 66 525 грн.(банківські витяги), сплати штрафу в сумі 119 грн., якщо це мало місце; сортиментні таблиці; докази про те, що Юрченко В.Л. є працівником відповідача (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, інші);  докази перебачені ч.12 ст.4, ч.1,3 ст. 6, ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V; докази про те, що іншими судами не розглядається спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з  тих же підстав; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доказів чи заперечень і які мають значення для правильного вирешення спору і прийняття законного рішення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог з посиланням на норми законодавства, наданням доказів, які обґрунтовують поясненя (відзив на позов); докази відшкодування збитків в сумі 66525 грн.(банківські витяги, платіжні доручення), сплати штрафу в сумі 119 грн., якщо таке відшкодування мало місце; дозвільні документи на знесення 69 штук дерев, якщо такі мали місце; докази вивезення, у встановлений законом термін, лісопродукції ; докази про те, що Юрченко В.Л. є працівником відповідача (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, інші); письмові пояснення про те, чи визнавалися в установленому законом порядку протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб позивача щодо складання актів № 4/8-26 від 20.04.2010 р., № 4/8-40 від 20.05.2010 р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, протоколу № 010072 від 20.04.2010 р., постанови № 4/144 від 07.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, якщо так надати акти адміністративного суду з відміткою про набрання чи ненабрання законної сили; докази про те, що іншими судами не розглядається спір між тими ж сторонами , про той же предмет, з  тих же підстав, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Вінницького національного технічного університету в ЄДР (код ЄДРПОУ 02070693) із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника  та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

7.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, державному реєстратору рекомендованим листом з повідомленням провручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу  (вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця,21021)

4-Департаменту адміністративних послуг